Entre Retórica y Poética o sobre los alcances de la crítica aristotélica en la historiografía contemporánea

CASTILLO MERLO, MARIANA

Buenos Aires

Congreso; III Congreso Internacional de Filosofía de la Historia: Dimensiones de la experiencia histórica; 2012

cátedra de Filosofía de la Historia, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.

III Congreso Internacional de Filosofía de la Historia: Dimensiones de la experiencia histórica. Organizado por la cátedra de Filosofía de la Historia, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. EXPOSITORA. Título del trabajo: “Entre Retórica y Poética o sobre los alcances de la crítica aristotélica en la historiografía contemporánea”. Duración: 6 y 7 de diciembre de 2012. Ciudad Autónoma de Buenos Aires En el marco de la discusión historiográfica contemporánea, Hayden White, cuestiona la ya clásica distinción aristotélica entre poesía e historia, formulada en Poética (51 b), cuyo fundamento se encuentra en la noción de mímesis, por entender que, de igual manera, la historia y la literatura garantizan el acceso al pasado, pues ambas ofrecen sustitutos verbales y miméticos de la realidad. En contraposición, el historiador Carlo Ginzburg, recurre a la Retórica para mostrar que allí, y no en Poética, se encuentra el núcleo fundamental de la concepción aristotélica sobre la historiografía, y que la noción de prueba (tekmerion) formulada en dicho contexto permitiría salvar a la historia de una reducción a la literatura. En tal sentido, y tomando como punto de partida la recuperación que dichos autores realizan de Poética y Retórica, intentaré reconstruir la concepción aristotélica de historia allí expuesta, tomando como eje las nociones de mímesis y tekmerion. Luego, confrontaré dicha concepción con las posiciones de White y Ginzburg, en un intento por analizar los aportes que la concepción aristotélica aún puede realizar al debate historiográfico contemporáneo.