Comparación entre Escenários Climáticos de Eventos Extremos Fríos en la Pampa Húmeda.

REPINALDO, C.R.R.; GABRIELA V. MÜLLER; ARANEO, D.C.; ANDRADE, K.M.

Buenos Aires

Jornada; III Jornadas del Programa Interdisciplinario de la Universidad de Buenos Aires sobre Cambio Climático (PIUBACC); 2013

Investigando la capacidad del modelo GFDL en simular los campos atmosféricos asociados a casos de eventos extremos fríos, el objetivo de este trabajo es detectar futuras cambios con relación al clima presente en la región de la Pampa Húmeda. Son utilizados los compuestos de los cinco eventos más extremos de temperaturas negativas en 850 hPa, referentes a los datos diarios de mayo a septiembre del reanálisis NCEP/NCAR, y del modelo GFDL en la versión acoplada océano-atmósfera. Se considera el período 1961-1990 representando el clima presente relativo a los proyectos CMIP3 e CMIP5, y el período 2081-2100 para los escenarios futuros A2 (CMIP3) y RCP 8.5 (CMIP5). Son analizados campos de presión al nivel del mar, temperatura y viento en 850 hPa y 250 hPa, relativos a la circulación atmosférica asociado a los eventos extremos en la Pampa Húmeda.Para el clima presente y siempre relativo a lo obtenido en los respectivos campos del reanálisis, la simulación del CMIP3 muestra a la isoterma de 0°C incursionando en latitudes menores, con anomalías negativas de temperatura más intensas en la Pampa Húmeda. El anticiclón pos frontal aparece con una penetración más meridional en el continente, pero mantiene los valores de anomalías de presión. El gradiente anómalo de presión (alta-baja) provoca un flujo atmosférico del sur, propiciando heladas advectivas. Para el CMIP5, el modelo intensifica los valores de anomalía negativas de temperatura, pero representa bien la incursión de la isoterma de 0°C. El anticiclón pos frontal está bien simulado pero con anomalías más intensas sobre la Pampa Húmeda, provocando un flujo de sur ligeramente mayor en la región de estudio.Para el clima futuro el modelo proyecta para el CMIP3 la isoterma de 0°C según el clima presente, pero con anomalías negativas de temperatura menos intensas. El anticiclón pos frontalse proyecta más al norte con anomalías menos intensas, propiciando heladas radiactivas en la región de estudio. Para el CMIP5, el modelo proyecta la incursión de la isoterma de 0°C y las anomalías negativas de temperatura similares a la simulación del presente. El anticiclón pos frontal más expandido y con anomalías anticiclónicas más intensas. Se puede observar en las proyecciones futuras un flujo de aire con una componente de sur, similar al presente.En suma, para el clima presente el modelo GFDL-CMIP5 hace una mejor representación que el GFDL-CMIP3 de los campos de circulación obtenidos para el reanálisis. Para los escenarios futuros, la simulación del CMIP5 no muestran significativas diferencias respecto al clima presente. Sin embargo no ocurre lo mismo con la simulación de los campos del GFDL-CMIP3, que muestras notables diferencias entre el clima presente y futuro.