Memoria y litigio. Los debates sobre las leyes de perdón en Argentina y Uruguay

ANA SOLEDAD MONTERO

Clepsidra. Revista interdisciplinaria de estudios sobre memoria

Núcleo de Estudios sobre Memoria, Instituto de Desarrollo Económico y Social.

Lugar: Buenos Aires; Año: 2015 vol. 4 p. 34 - 65

1853-7138

En este trabajo analizamos las disputas discursivas desencadenadas en torno al proceso de anulación de las denominadas ´leyes del perdón´ en Argentina y Uruguay, i.e. las leyes de Obediencia Debida y Punto Final en Argentina y la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado en Uruguay, leyes que imposibilitaban el juzgamiento de los responsables por delitos de lesa humanidad durante las respectivas dictaduras militares y que, mediante mecanismos disímiles, fueron anuladas en 2003 y 2011 respectivamente. Ambas coyunturas configuran lo que denominamos ´escenas litigiosas de memoria´, es decir, espacios discursivos en los que se pone en juego un litigio, y en los que, por lo tanto, se dirimen asuntos que hacen a la definición de la propia comunidad política. El objetivo del artículo es reconstruir y comparar las principales quaestiones retóricas, esto es, los ejes polémicos, los diferendos que separan y al mismo tiempo vinculan a los participantes del debate, y los distintos posicionamientos desplegados en cada una de las escenas analizadas, con acento en las posturas oficiales, y, en particular, en los discursos presidenciales.