Contornos negociados de la ?muerte digna?: debates públicos y toma de decisiones médicas en el final de la vida

JUAN PEDRO ALONSO

Buenos Aires

Jornada; IV Jornadas de Intercambio de Proyectos de Extensión e Investigación; 2012

Justificación y marco teórico: Los debates sobre los límites a las tecnologías de soporte vital, las directivas anticipadas y, en menor medida, el suicidio asistido y la eutanasia, han conformado la agenda de la discusión pública sobre el final de la vida. Las nociones de ?muerte digna? y de ?buen morir? se encuentran en el centro de estos debates. Objetivos y metodología: El artículo analiza la toma de decisiones médicas en el final de la vida en contextos médicos, explorando las nociones legas y profesionales respecto al ?buen morir? que estas decisiones ponen de relieve. Asismismo con los recientes debates públicos en torno a la sanción de las llamadas leyes de ?muerte digna?. El trabajo se basa en un heterogéneo corpus de fuentes de datos, desde investigaciones etnográficas a notas periodísticas, proyectos de ley y debates parlamentarios. Principales resultados y conclusiones: El análisis de casos concretos de toma de decisiones en el final de la vida evidencia el carácter problemático de definir estas nociones en ámbitos médicos, y que el significado y la definición de una muerte como ?buena? o ?digna? están sujetos a un proceso de construcción interpretativa por parte de los actores. Más que remitir a una comunidad homogénea de sentidos, estas nociones son objeto de disputas simbólicas y políticas. Como puede evidenciarse tanto en los debates públicos sobre el final de la vida (sobre la eutanasia, el suicidio asistido y los límites del uso de tecnologías de soporte vital) como en los espacios interaccionales y prácticos en que se toman las decisiones médicas, el proceso de morir se revela como una arena de discusiones científicas, sociales, bioéticas, jurídicas y políticas de primer orden, en la que están en juego la noción misma de persona, la dignidad humana y la autonomía.