Diversidades imperfectas y anhelo de un mundo donde quepan muchos mundos: Reflexiones sobre la cancelación del IV Congreso Latinoamericano de Psicología Rural en Bolivia

LANDINI, FERNANDO PABLO; OLIVERA-MENDEZ, ALEJANDRA

Psicología rural: Recorridos, prácticas y reflexiones latinoamericanas

Universidad Federal do Amazonas

Lugar: Manaus; Año: 2023; p. 159 - 170

El 22 de julio de 2021 al Grupo Impulsor de la Red Latinoamericana de Psicología Rural votó por amplia mayoría cancelar la realización del 4to Congreso Latinoamericano de Psicología Rural en una universidad boliviana, luego de aproximadamente un año de trabajo conjunto, ante la solicitud informal de la universidad anfitriona de omitir la sigla LGTB en la descripción del eje temático ‘género’ del evento. La decisión, tomada luego de un debate que implicó emocionalmente a los participantes, si bien no fue difundida fuera del espacio decisorio, tuvo un claro impacto en el perfil y el posicionamiento de la propia Red, sin que se haya reflexionado suficiente sobre ello fuera del difícil momento en el que se tomó la decisión. En este trabajo nos proponemos tres objetivos. En primer lugar, analizar el contexto y el proceso decisorio que llevaron a la cancelación del 4to Congreso Latinoamericano de Psicología Rural en Bolivia. En segundo lugar, comprender el impacto en el perfil de la Red, analizar sus implicaciones éticas y prácticas, y discutir qué tipo de Red Latinoamericana de Psicología Rural queremos. Finalmente, usar el caso para reflexionar sobre procesos socio-políticos más amplios caracterizados por la radicalización de posicionamientos éticos que solo pueden resolverse a partir de elecciones dicotómicas que invisibilizan la complejidad y la diversidad de ejes de interpretación, asociadas a lo que ha sido denominado ‘cultura de la cancelación’. A fin de alcanzar estos objetivos, primero nos proponemos describir los acontecimientos que dieron lugar a la cancelación del 4to Congreso, en base a un conjunto de materiales: comunicaciones formales e informales de la universidad anfitriona, notas tomadas por los autores de este trabajo durante e inmediatamente después de las diferentes reuniones, e intercambios por chat y correo electrónico de los integrantes del Grupo Impulsor. En este proceso, se omite información referida a la universidad anfitriona y a los participantes de los intercambios, a fin de mantener su privacidad. Luego de esto, se analiza el proceso decisorio y sus implicaciones retomando conceptos como diálogo, alteridad, radicalización ética, discriminación, (in)tolerancia, diversidades hegemónicas y diversidades ilegítimas, percepción de superioridad moral, pensamiento dicotómico, y cultura de la cancelación. Seguidamente, se discute sobre cuáles son las premisas éticas que consideramos deberían guiar la toma de decisiones de la Red Latinoamericana de Psicología Rural, y se reflexiona sobre procesos sociales más amplio que enmarcan la experiencia analizada. Se concluye que la decisión de cancelar el 4to Congreso Latinoamericano de Psicología Rural en Bolivia y de dejar de trabajar con la institución anfitriona se apoyó en una decisión ético-política comprometida con la diversidad, pero que quedó atrapada en un razonamiento ético dicotómico y una preocupación por mostrar corrección política. Esto llevó a invisibilizar la multiplicidad de dimensiones de análisis implicadas en el pedido de los anfitriones, con la consecuencia de rechazar y cancelar una diversidad ‘molesta’ considerada ilegítima por contraponerse con los valores (hegemónicos) propios del grupo. Destacamos que este trabajo no resulta fácil de escribir porque involucra afectivamente a sus autores y porque busca poner en cuestión ciertos supuestos implícitos que guían el posicionamiento ético-político tanto propio como ajeno, por lo que intuimos que posiblemente genere debates y controversias que excedan lo académico y profesional. No obstante, consideramos que se trata de un debate clave (y difícil) que debe darse, a fin de construir a la Red Latinoamericana de Psicología Rural como un espacio profesional creativo, incluyente y abierto a diversidades múltiples, y no solo aquellas percibidas como positivas.