CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Desde fines de siglo XIX los oasis irrigados del norte cuyano y las ciudades del sur mendocino (un poco más tardíamente, hacia principios del XX) fueron progresivamente captando los caudales de la cuenca media del río Atuel y Diamante para riego, lo que tuvo como consecuencia una disminución de los caudales hacia la cuenca baja del río Atuel-Chadileuvú que se encuentra en la ?vecina- provincia de La Pampa. Fue así que el oeste de esta última provincia, se transformó en una zona (más) árida de lo que había sido. Nuestra propuesta es indagar, desde las perspectivas de una Ecología política histórica, los aportes que puedan enriquecer la investigación sobre este conflicto; considerando específicamente aspectos epistemológicos y metodológicos que den cuenta de las hidropolíticas que atravesaron la gestión de esta cuenca.Es importante resaltar que las relaciones estado-naturaleza, y en este caso los posicionamientos y trayectorias de las burocracias hídricas y los diferentes actores, son relacionales. Comprender las causas y los procesos del "giro ambiental" en esta red de actores, resulta así relevante, y es importante avanzar en dilucidar qué alianzas políticas en la sociedad ampliada facilitan u obstaculizan las transformaciones de este sector.Finalmente, retomando debates de la ecología política en torno a "política de la escala" y sus efectos, nos preguntamos respecto a las poblaciones o territorios afectados dentro de la provincia de Mendoza y La Pampa. Efectivamente, al centrarse la atención en el conflicto "interprovincial" de La Pampa vs. Mendoza, se ocultan/invisibilizan un conjunto de actores y procesos de producción de desigualdad que es necesario estudiar en las dos provincias.

enviar mensaje