¿Qué principio de libertad negativa para nuestras costituciones?

JUAN IOSA; JUAN IOSA; JUAN IOSA

Alicante

Congreso; Primer congreso de Filosofía del Derecho para el Mundo Latino; 2016

Universidad de Alicante

El trabajo inquiere sobre la existencia, límites y fundamento de un principio moral de no interferencia con la vida privada, tal que requiera sanción constitucional. Sostendré que dicho principio encuentra fundamento en la autonomía personal, que éste es el criterio que nos permite evaluar qué acciones deben quedar excluidas del poder normativo y coactivo del estado. La discusión se traslada entonces a la delimitación del concepto y la determinación del valor de la autonomía personal. Quienes en mayor o menor grado lo nieguen (posiciones perfeccionistas) tendrán, consecuentemente, concepciones deflacionistas de la autonomía como no interferencia. Pero valorar la autonomía personal (cómo hacen las doctrinas liberales) no implica de por sí un único modo de concebir la autonomía como no interferencia. Por el contrario, dónde se considere adecuado trazar el límite dependerá de cómo se piense la autonomía personal. Evaluaré primero la posibilidad de concebirlo en términos de principios antes que de normas, de conceptos antes que de concepciones. Presentaré luego dos concepciones de la autonomía personal de fuerte presencia en el debate contemporáneo: la de Frankfurt/Dworkin por un lado y la de Raz por otro; indicaré las consecuencias que de cada opción se siguen respecto de la delimitación del ámbito de libertad negativa: ofreceré una redacción de la garantía conforme con cada una y la contrastaré con dos casos emblemáticos: la prohibición del regenteo de prostíbulos y del consumo de prostitución.