Obligación jurídica y punto de vista interno en Hart

JUAN FRANCISCO IOSA

Bahía Blanca, Bs. As.

Jornada; III Seminario internacional de Teoría del Derecho “Aspectos conceptuales de Aplicación del Derecho”; 2000

Departamento de Derecho, Universidad Nacional del Sur

El trabajo presenta la teoría de la obligación jurídica de Hart y destaca que si bien funciona como mera definición de obligación jurídica, no puede dar cuenta de la  (supuesta) normatividad del derecho. Muestra que a  partir de la aceptación de la regla de reconocimiento por parte de los funcionarios no se sigue para los ciudadanos ninguna obligación genuina (ninguna razón con título para ingresar en el razonamiento práctico de los agentes) de obedecer el derecho (las reglas primarias de obligación). Si bien el trabajo se centra en la situación de los no aceptantes, la tesis también vale para los aceptantes. En otras palabras, si bien Hart tiene una teoría interesante de la validez de las normas como pertenencia al sistema jurídico, no tiene nada para decirnos respecto de su validez como vinculatoriedad. Sin duda que el Hart de "El concepto de derecho" no pretende dar cuenta de la supuesta normatividad del derecho, pero dado que éste es un problema central y que la pretensión hartiana de haber dado cuenta de la idea de obligación jurídica puede llevar a confuisones, la distinción no es ociosa.