La estructura del conflicto entre autoridad y autonomía

JUAN IOSA

San Pablo

Conferencia; Coferencia particular como profesor invitado por la Universidad de San Pablo; 2012

Departamento de Filosofía de la Facultade de Filosofía, Letras e Ciências Humanas da Universidade de Sao Paulo

Propongo un conjunto de distinciones que demarcan la estructura que considero adecuada para el examen de la tesis de la incompatibilidad conceptual entre  autoridad y autonomía. Comienzo con un análisis de la concepción estándar de la autoridad, i. e., la tesis de la diferencia práctica (correlativismo). Distingo aquí dos versiones: la epistémica y la voluntarista. Reviso luego dos concepciones de la autonomía moral: juicio propio y autolegislación. Concluyo afirmando que debemos distinguir dos versiones de la tesis de la incompatibilidad conceptual: a) El conflicto es irresoluble porque la autonomía requiere que siempre seamos los autores de las normas que hemos de obedecer mientras que la autoridad pretende que su voluntad sea la fuente de tales normas. b) El conflicto es irresoluble porque la autonomía requiere que siempre actuemos sobre la base de nuestro propio juicio moral respecto de qué razones categóricas deben guiar nuestra acción mientras que la autoridad pretende que renunciemos a las implicancias prácticas de dicho juicio. La conferencia fue dictada en el marco de una estancia de investigación financiada por el  Programa de Movilidad Académica Escala Docente de la Asociación de Universidades Grupo Montevideo (AUGM).  Mediante dicho programa viajé, entre el 07 y el 22 de abril de 2012, a la Universidad de Sao Paulo,  Brasil, para dictar conferencias y promover la creación de un grupo de investigación sobre ?Autonomía Moral y Autonomía Personal? con el profesor Ricardo Terra, de la Facultad de Filosofía del a USP.