Las interpretaciones del concepto kantiano de autonomía moral y sus consecuencias para la resolución del conflicto entre autoridad y autonomía, Publicación de la ponencia "Autonomía Moral y Existencia de Normas",

JUAN FRANCISCO IOSA

Córdoba

Jornada; V Jornadas de Filosofía Teórica: ¿Filosofía Teórica, metafilosofía o postfilosofía?; 2008

Escuela de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la UNC.

El trabajo presenta dos concepciones globales de la autonomía moral, autonomía como juicio propio y autonomía como autolegislación. Posteriormente presenta y profundiza sobre la idea kantiana de autonomía como autolegislación, destacando sus principales implicancias: la tesis de la legislación en virtud de la cual el contenido de la moral es producto de nuestros actos de legislación, y la tesis de la soberanía, en virtud de la cual la normatividad, i.e., el caracter vinculante de la moral se explica en virtud de nuestra autonomía. Posteriormente discute tres interperetaciones de la concepción de autonomía como autolegislación. La voluntarista de Wolff, la constructivista, de Rawls, Korsgaard y Reath, y la realista de Kain y Wood. Descartando el costructivismo, discute escuetamente las consecuencias que respecto del conflicto entre autoridad y autonomía se sigue de adoptar las interpretaciones voluntarista y realista.