Estudio Preliminar: El Imperio del Desacuerdo

IOSA, JUAN; RAPETTI, PABLO

El Imperio del Derecho

Gedisa

Lugar: Barcelona; Año: 2022; p. 15 - 59

Este estudio preliminar pretende ser una guía condensada y abstracta para la lectura de la obra: abarcar de un pantallazo su estructura y sus principales tesis y argumentos (el jugo, que siempre está en los detalles, se lo dejamos entero al lector). Como el pensamiento de Dworkin se desplegó en discusión con el positivismo hartiano, comenzaremos por los argumentos antipositivistas previos a El imperio del derecho, en la confianza de que su revisión permitirá una comprensión más profunda de los contenidos en esta obra. Pasaremos seguidamente a la reconstrucción de estos últimos. Luego daremos cuenta de su propia propuesta teórica. Lo haremos en tres etapas de decreciente grado de abstracción. Primero revisaremos su teoría general de la interpretación, i.e., cómo, a su entender, debemos aproximarnos al estudio de las prácticas interpretativas, siendo el derecho una entre otras. Luego analizaremos su teoría de la interpretación jurídica. Primero lo haremos en abstracto, tratando, en otras palabras, de precisar las preguntas que cualquier teoría del derecho (el derecho como integridad, el iusnaturalismo, el positivismo, el pragmatismo, etc.) debe responder para ser tal. Por último reconstruiremos el derecho como integridad, i.e., su propia interpretación, la que él considera adecuada para los ordenamientos jurídicos que tiene en mente. Siendo los jueces intérpretes privilegiados (autoritativos) del derecho, en este último punto desarrollaremos su peculiar teoría de la adjudicación.