La estructura del conflicto entre autoridad y autonomía

JUAN IOSA

Revista Brasileira de Direito, IMED

IMED

Lugar: Passo Fundo; Año: 2013 vol. 9 p. 116 - 156

2238-0604

Propongo un conjunto de distinciones que demarcan la estructura que considero adecuada para el examen de la tesis de la incompatibilidad conceptual entre autoridad y autonomía. Comienzo con un análisis de la concepción estándar de la autoridad, i.e., la tesis de la diferencia práctica (correlativismo). Distingo aquí dos versiones: la epistémica y la voluntarista. Reviso luego dos concepciones de la autonomía moral: juicio propio y autolegislación. Concluyo afirmando que debemos distinguir dos versiones de la tesis de la incompatibilidad conceptual: a) El conflicto es irresoluble porque la autonomía requiere que siempre seamos los autores de las normas que hemos de obedecer mientras que la autoridad pretende que su voluntad sea la fuente de tales normas. b) El conflicto es irresoluble porque la autonomía requiere que siempre actuemos sobre la base de nuestro propio juicio moral respecto de qué razones categóricas deben guiar nuestra acción mientras que la autoridad pretende que renunciemos a las implicancias prácticas de dicho juicio. El artículo es una versión dirigida a la academia brasilera del ya publicado en Analisi e Diritto Catálogo Latindex: http://www.latindex.org/buscador/paraCum.html?tipoR=1&tipo=1&folio=23047# página web correcta: http://seer.imed.edu.br