The structure of the conflict between authority and autonomy

JUAN IOSA

The Canadian Journal of Law and Jurisprudence

Faculty of Law, University of Western Ontario al momento de la publicación. Hoy el journal es editado por Cambridge University Press distribuyendo también todos los números anteriores

Lugar: London, Ontario; Año: 2014 vol. 27 p. 415 - 438

0841-8209

I propose a set of distinctions that demarcate the structure which I consider suitable for the examination of the thesis of conceptual incompatibility between authority and autonomy. I begin with an analysis of the standard conception of authority, i.e., the practical difference thesis (correlativism). I distinguish two versions: the epistemic and the voluntarist. Then I offer an analysis of two conceptions of moral autonomy: self-legislation and self-judgment. I conclude by remarking that we should distinguish two different versions of the conceptual incompatibility thesis: a) the conflict is unsolvable because autonomy requires that we always be the authors of the rules we have to obey while authority claims that its will is the source of such standards. b) The conflict is unsolvable because autonomy requires that we always act based on our own moral judgment on what categorical reasons should guide our actions while authority requires that we give up acting on that judgment. Notablemente este texto fue clasificado en la categoría 3 en la anterior evaluación. El Canadian Journal of Law and Jurisprudence es actualmente editado por Cambridge University Press como puede verse en http://journals.cambridge.org/action/displayIssue?jid=CJL&tab=currentissue CUP no sólo distribuirá los números futuros sino también los pasados. A mi consulta el editor me informó que el journal está indexado en Philosopher´s Index y Hein on Line. En documento word adjunto su mail por si es de utilidad a la hora de evaluar el journal así como las evaluaciones anónimas del journal con las cuales Cambridge UP tomó la decisión de ediarlo, tal como me las enviara el editor.