IMTIB   27019
INSTITUTO DE MEDICINA TRASLACIONAL E INGENIERIA BIOMEDICA
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Experiencia de una Red Iberoamericana de Linfomas
Autor/es:
STELLA MARIS RANUNCOLO; MIEMBROS DE LA RED RIAL-CYTED; VICTORIA PRECIADO; ELENA DE MATTEO
Lugar:
Lima
Reunión:
Congreso; XXXII Congreso Latinoamericano de Patología SLAP 2019.; 2019
Institución organizadora:
Sociedad Latinoamericana de Patolog
Resumen:
EXPERIENCIA DE UNA RED IBEROAMERICANA DE LINFOMASDe Matteo Elena*,Preciado Victoria*,Miembros Red RIAL-CYTED(http://rial-cyted.com/)*Hospital de Niños R. Gutiérrez,BuenosAires,Argentina.INTRODUCCIÓN: RIAL-CYTED es una red iberoamericana de centros de diagnóstico de linfomas basada en la evaluación,cooperación y capacitación para lograr la equidady consenso diagnóstico en Latinoamérica.OBJETIVO: Identificar la casuística de linfomas y las capacidades diagnósticas de 11 centros RIAL-CYTEDde7 países latinoamericanos.Comparar presencia de tipos y subtipos histológicos de linfomas en distintas regiones y edades.MATERIAL Y MÉTODOS: en centros de RIAL-CYTED se relevómediante encuesta durante 2017-2018:númeroy tipo de linfomaen adultos y niños y técnicas diagnóstica disponible: inmunohistoquímica (IHQ),citogénetica, FISH, citometría de flujo, biología molecular (translocaciones por RT-PCR, IGHV, Clonalidad B y T).RESULTADO: La distribución delinfomas (LNHB, LNHT y LH) por país/centrofue respectivamente: Argentina 524(77%,10%,13%), Brasil 844(68%,12%,20%), Ecuador 442(71%,6%,23%), El Salvador 71(90%,10%), Guatemala 227(55%,9%,6%,30% no clasificados),México 31(43%,13%,44%),Perú 398(72%,17%,11%).En subtipos histológicos destacamos: LDCGBmayoritario en el centro deEl Salvador( 62%); Linfoma T periférico NOS: Argentina(44%),Perú(25%)y Brasil(23%) y LH: en adultos Ecuador(40%) y en niños Argentina(60%)y México(45%).Acceso a técnicas de diagnóstico: 9/11 centros IHQ;8/11 citometría de flujo;7/11 FISH; 6/11 citogenética y 9/11biología molecular.CONCLUSIONES/COMENTARIOS: Si bien los datos reflejaron la experiencia de los centros participantes con un muestreo no equivalente a la casuística global de cada país, permitieron identificar distintas prevalencias de subtipos de linfomas y disparidad de las capacidades diagnósticas. Se organizaron talleres y pasantías potenciando la cooperación como método de trabajo.