“Los profesionales del derecho y la lógica práctica. Un análisis de la implementación del juicio abreviado en la Justicia Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (2001-2002)”

VARELA, CECILIA INÉS

Buenos Aires

Jornada; I Jornadas de Jóvenes Investigadores en Antropología Social; 2003

Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, UBA

El presente trabajo intenta reflexionar sobre la implementación de una modalidad de procedimiento penal que ha ido ganando terreno en los últimos años dentro de nuestros sistemas de justicia: el juicio abreviado. La generalización de este mecanismo – proveniente de la tradición jurídica anglosajona – ha generado grandes debates en el ámbito de los profesionales del derecho. En este sentido, se ha afirmado que éste socava muchos de los principios jurídicos de la tradición penal liberal,  tanto como que constituye una vuelta hacia los sistemas inquisitivos. El objetivo de este trabajo es abordar las prácticas y representaciones de los actores, expertos y profanos, involucrados en la resolución de conflictos mediante esta herramienta procesal en el marco de la recientemente creada Justicia Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (JC) Constituye la hipótesis central de este trabajo que el juicio abreviado abre al interior de nuestros sistemas de justicia un campo pre-judicial, signado por una lógica práctica (Bourdieu, 1980). En éste los actores judiciales privilegian las evaluaciones de tipo costo-beneficio, produciéndose, por un lado,  una indiferenciación entre los tradicionales roles asociados a la figura del defensor, juez y fiscal y por el otro, transformándose la verdad “jurídica” del caso en un tema menor. Esta última pasa a constituirse como un producto derivado en función de una rentabilidad emergente de una ecuación de tipo costo-beneficio.