"De expertos y profanos: la construcción del testimonio judicial"

VARELA, CECILIA INÉS

Rosario

Jornada; Jornadas Rosarinas de Antropología Sociocultural,; 2003

Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Rosario

La literatura temática ha abordado el análisis de las diversas operaciones que el derecho debe realizar para constituir un acontecimiento en “cosa judiciable”, y de los códigos específicos que operan en estos ámbitos. El objetivo del presente trabajo es describir y analizar la construcción de los testimonios en el marco de las audiencias orales previstas por la Justicia Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En este sentido, entiendo que el testimonio no es simplemente la palabra “verdadera” que el testigo trae a la audiencia, sino que éste es activamente (co)producido por los distintos expertos judiciales (defensores, fiscales y jueces). A partir del análisis de las intervenciones de los expertos, sugiero una clasificación posible: por un lado, el testimonio profano (imputados, vecinos denunciantes, testigos presenciales)  y por el otro, el testimonio estandarizado u oficial (agentes policiales).  A título de hipótesis, entiendo que estos dos tipos de testimonios se producen a través de reglas de producción del discurso diferenciales.