CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

El objetivo de este trabajo se centra en la forma en que el desplazamiento de los campesinos asociados a tenencia precaria de la tierra se expresa en el ámbito judicial. Priorizamos dicho ámbito por sobre otros ya que, en la tradición democrática, en él se determina lo que es justo y lo injusto, esto es, se establece la medida misma según la cual cada parte sólo toma lo que le corresponde (Rancière, 1996). La inscripción en el campo jurídico (Bourdieu; 1987) del conflicto por la tenencia legal de la tierra se presenta como el espacio donde campesinos y empresarios, se someten a un poder exterior a ellos que se les impone como poder judicial. Éste determina lo que es justo (y por lo tanto lo que es injusto), reglamentando, así, los conflictos y litigios, estableciendo la medida misma según la cual cada parte sólo toma lo que le corresponde (Rancière, 1996). En este contexto, el derecho se constituye en el lenguaje común a partir del cual se funda el litigio o el desacuerdo. En él, se crea un escenario donde se pone en juego la igualdad o la desigualdad de los interlocutores del conflicto como seres parlantes, o sea, la capacidad de los campesinos de inscribir la igualdad en la forma de igualdad de los hombres y de los ciudadanos ante la ley (Rancière, 1996). En este trabajo, me interrogo acerca de la forma en que los distintos sujetos intervinientes representan los acontecimientos de forma judiciable. Más precisamente, analizo, adoptando una perspectiva teórica que sostiene que el derecho, más que instituciones, reglas, y procedimientos, es una forma de imaginar lo real (Geertz; 1994), la manera en que los diferentes sujetos intervinientes construyen la distinción entre derecho y hecho. Según Geertz (1994), el problema que se plantea es el modo en que esa representación ha de ser ella misma representada. En base al mismo interrogante Santos (2000) propone concebir al derecho, en tanto representación social, metafóricamente como un mapa cartográfico. Este abordaje, que puede designarse como una cartografía simbólica del derecho (Santos; 1987, 2000), afirma que la realidad no puede ser representada punto por punto en los mapas sino que inevitablemente ésta debe ser distorsionada a partir de tres mecanismos autónomos pero a su vez, interdependientes, a saber, la escala, la proyección y la simbolización. A través de su estudio, en tanto un modo de pensar y analizar las prácticas institucionales dominantes sin depender de las formas de auto-conocimiento producidas por los cuadros profesionales que las sirven, me interrogo acerca de las básicas premisas bajo las cuales las disputas en torno a la tenencia legal de la tierra son creadas y enmarcadas por los distintos sujetos intervenientes.

enviar mensaje