Variedades de extensionalismo

BURDMAN, FEDERICO

Mar del Plata

Congreso; XIX Congreso Nacional de Filosofía (AFRA); 2019

Asociación Filosófica de la República Argentina

En años recientes, el debate en torno a la hipótesis de la cognición extendida (HCE) ha dado signos de agotamiento. Por un lado, las críticas a HCE planteadas por sus opositores internistas no hallaron respuestas con una fuerza dialéctica suficiente para inclinar la balanza a favor del extensionalismo. Por otro, quienes han defendido posiciones externistas respecto de la cognición lo han hecho a partir de compromisos teóricos y motivaciones filosóficas lo suficientemente disímiles como para generar una cierta confusión en la literatura respecto de qué se halla realmente implicado en el concepto de extensión.En el presente trabajo, propongo un repaso de diferentes enfoques cercanos a la hipótesis de la cognición extendida que han sido propuestos en los últimos años, evalúo las diferencias principales entre ellos y analizo el terreno compartido. Mi análisis se centrará en las siguientes dimensiones: (a) relación entre extensión y funcionalismo, (b) relación entre extensión y corporización, (c) relación con el debate acerca de la pertinencia de postular representaciones mentales, (d) ?radicalidad? de la extensión, (e) papel de los artefactos en el proceso cognitivo extendido. Un análisis claro de las diferentes líneas teóricas involucradas en el debate resultará clave para adjudicar, en primer lugar, qué variante de HCE es la que se ve afectada por los argumentos más discutidos en la literatura en contra del extensionalismo y también para evaluar cuáles son los recursos teóricos disponibles a un defensor de HCE en el contexto de esa dialéctica. Finalmente, analizaré en particular cómo el análisis propuesto respecto del alcance de HCE puede ser utilizado para responder a dos objeciones recientes presentadas por Hutto y Myin (2013) y por Pearlberg y Schroeder (2015).