El rol del capital social y las acciones colectivas en la conservación y gestión del capital natural y los servicios ecosistémicos

VON BELOW, J.; GLUCH, M.; NAHUELHUAL, L.; AUER, ALEJANDRA; GONZÁLEZ, AIRA; STAIANO, L.; PARUELO, JOSÉ; MASTRANGELO, MATIAS; VALLEJOS, M.; LATERRA, PEDRO

Ciudad de México

Congreso; Conferencia Regional de la Ecosystem Services Partnership Latinoamérica y el Caribe; 2020

Ecosystem Services Partnership

A pesar de la expansión delas acciones de conservación en todo el mundo, la pérdida de biodiversidad causadapor diferentes factores impulsores (ej. deforestación, agriculturización) continúagenerando alteraciones significativas en los ecosistemas y los servicios queproporcionan a los seres humanos. Esto puede explicarse, al menos parcialmente,por la falta de participación de los actores sociales clave en el diseño deobjetivos de conservación y por los conflictos de interés entre actores y lasrelaciones de poder asimétricas, que dificultan su implementación. Comprenderlos procesos sociales detrás de las acciones colectivas (AC) es fundamentalpara sostener los ecosistemas, siendo el capital social (CS) de los individuosy las comunidades un componente clave de dichos procesos. El objetivo delestudio fue explorar la relación entre CS y AC para la conservación y gestión dela naturaleza, desde la perspectiva organizacional, a través de cinco estudiosde caso en el continente sudamericano. Los estudios de caso representansistemas socio-ecológicos con diferentes grados de transformación del paisajerural: selva tropical templada valdiviana en Panguipulli (sur de Chile), bosquetemplado patagónico en Villa La Angostura (suroeste de Argentina), selvatropical subtropical atlántica en Puerto Piray (noreste de Argentina), Chacobosque seco subtropical en Santiago del Estero (noroeste de Argentina) ypastizales templados pampeanos en Balcarce (centro de Argentina). Los datossobre CS y AC se obtuvieron mediante un cuestionario semiestructurado a gruposde actores sociales seleccionados. Se utilizó el modelo de ecuación estructuralpara definir las dimensiones que componen el CS y las AC, las cuales se usaron paramedir el CS y las AC de los diferentes actores sociales de los estudios decaso. Los resultados reafirman: i) la naturaleza multidimensional y lacomplejidad del CS; ii) Los niveles más altos de CS están relacionados conniveles más altos de AC; iii) los actores sociales con CS interno y externodesarrollados pueden contrarrestar mejor las condiciones adversas a través de AC,en comparación con los actores que solo tienen un tipo de SC; iv) los actoressociales vulnerables no necesariamente tienen un CS más alto o participan enmás AC, a pesar de su mayor dependencia de los recursos naturales; v) aquellosque tienen más poder o influencia en el territorio, tienen niveles más altos deCS y AC; vi) los actores vulnerables a menudo llevan a cabo acciones civiles /comunitarias, económicas y judiciales, mientras que los actores con mayor poderllevan a cabo más acciones educativas / técnicas y políticas. Por lo tanto, laformación y el mantenimiento del CS de los actores más vulnerables y de quieneslos apoyan, deben ser una prioridad para la acción política orientada a lagestión sustentable del capital natural, a fin de contrarrestar elimpacto de relaciones de poder asimétricas sobre el acceso de esosactores a los beneficios derivados de ese capital natural.