Anatomía de la mano de un terópodo inusual del Jurásico Tardío de Aysén

VARGAS, ALEXANDER; SOTO-ACUÑA, S.; CORNEJO-SEPULVEDA, M.; RUBILAR-ROGERS, DAVID; SUAREZ, MANUEL; SALGADO, LEONARDO; ISASI, MARCELO P.; EZCURRA, MARTIN; CHIMENTO, NICOLAS R.; NOVAS, FERNANDO E.

Valdivia

Simposio; IV Simposio de Paleontologia de Chile; 2014

Analizamos la mano de un terópodo proveniente de Formación Toqui (Titoniano, Salgado et al 2008). Elúnico carpal preservado es un carpal distal (cd) de gran tamaño, que cubre el extremo proximal del metacarpoI (mcI) y la mitad medial del mcII. Posee contorno proximal semicircular y superficies articulares distalesbien diferenciadas para mcI y mcII, asemejándose al único cd de Dilophosaurus. No es aplanado como elcdI expandido de tetanuros basales ó el cdI+cdII de Coelophysis. El dígito I posee una gran ungual, comoen Tetanurae. El mcI está proximalmente apoyado al mcII, presentando una superficie lateral de contactoplana y dorsalmente expandida como Dilophosaurus y Tetanurae. El borde dorsolateral proximal del mcIIse proyecta fuertemente sobre el mcIII, como en Dilophosaurus y Tetanurae. Como en Tetanurae, el largodel mcII es notablemente mayor que el mcIII, y la fosa extensora del mcIII está ausente, en contraste con sufuerte desarrollo en Coelophysis y Dilophosaurus. Pese a las semejanzas con Tetanurae, la proporción mcI/mcII es mayor (>60%) como en no-tetanuros, y la falange proximal I-1 no es alargada, como en no-tetanurosy el tetanuro basal Torvosaurus. El terópodo de Aysén también presenta rasgos derivados: El mcI carece defosa extensora bien desarrollada, y el mcIII muestra evidencias de reducción: Es delgado y está desplazadohacia la superficie ventro-lateral del mcII, y su extremo proximal no está expandido. Hay un proceso abultadosobre el extremo proximal del mcIII, como en Allosaurus y Ceratosaurus, pero hacia ventral, no hacialateral, quizás por rotación de este dígito asociada a su ventralización respecto al mcIII. La superficie articulardistal es notoriamente plana, indicando poca flexibilidad con una posible falange III-1 (desconocida). Esconcebible un dígito III reducido con una sóla falange proximal (no-ungual), tal como evolucionó al interiorde Tyrannosauroidea, Oviraptorosauria, Alvarezsauroidea, y Aves. La misma condición fue adquirida por eldígito IV antes de su mayor reducción y desaparición dentro de Tetanurae. Este paralelismo evolutivo sugieremecanismos latentes del desarrollo de terópodos (?developmental constraints?) que permitieron apagargenes involucrados en la adición de falanges (Fgf8) y la diferenciación de falanges distales (Bambi, Sp8), talcomo ocurre en el desarrollo del dígito III reducido de aves modernas (Casanova et al 2012).