Representaciones de la variedad estándar y la norma académica en Argentina

LÓPEZ GARCÍA, MARÍA

Actas del III Congreso Internacional Transformaciones Culturales: Debates de la Teoría, la Crítica y la Lingüística

Universidad de Buenos Aires

Lugar: Buenos Aires; Año: 2009; p. 1 - 2

La variedad del Río de la Plata ha sido objeto de múltiples descripciones a lo largo del último siglo, la mayoría de ellas auspiciadas por un espíritu casticista que interpretaba como una degradación de la lengua las evidentes diferencias que acusa esta variedad respecto de la vara peninsular. Las discusiones suscitadas durante ese extenso período entre intelectuales y aficionados discurrieron entre el polo de la descripción dialectológica (con mayor o menor aplicación a métodos científicos) y una diletancia amparada en argumentos estéticos que calificó la variedad como “bellezas que adornan la tierra”, “viruela”, “mancha del lenguaje”, “ignominiosa fealdad”, “bella pronunciación castellana”, “desbarajuste lingüístico”, entre muchas otras apreciaciones; o bien se centraron en argumentos políticos, vinculados en general con el temor por la fragmentación lingüística del español. En la actualidad, si bien en buena parte de América la norma académica está en tensión con el uso local estandarizado debido a cuestiones de prestigio social, de influencia de los medios de comunicación, expresión de afectividad o de nacionalismo lingüístico, en Argentina perduró un modelo que calificó la variedad como desvío del modelo de corrección situado en la península. El trabajo propone mostrar la configuración de representaciones sobre la variedad en Argentina. A través del relevamiento de estudios dialectológicos y encuestas recientes se intenta mostrar que los rasgos propios de la variedad geográfica son interpretados por los hablantes como formas coloquiales, propias del habla familiar, desviadas del español “correcto”.