Racionalidad argumentativa y motivación judicial: una justificación desde la teoría del discurso

SANTIAGO N. PRONO

Argumentación y prueba de los hechos

UNL

Lugar: Santa Fe; Año: 2017; p. 39 - 57

Motivar racionalmente una sentencia judicial comporta una exigencia de justificación que pretende asegurar el carácter racional de la misma, evitando el desempeño arbitrario de la labor del juez. Se trata de una exigencia según la cual dicha fundamentación depende del planteo de discursos argumentativos que resulten intersubjetivamente comprensibles como condición de validez de los fallos jurídicos. El punto en cuestión, es que (parte de) los autores más reconocidos que analizan este tema, hacen uso de recursos conceptuales de la teoría del discurso pero sin explicitar los fundamentos sobre los que estos se basan, que garantizan, o aseguran, el valor epistémico de las decisiones (sentencias) así justificadas. En este marco, el presente trabajo se propone un estudio metateórico del tema que pretende otorgar mayor respaldo teórico al planteo de la exigencia de motivar las decisiones jurídicas, explicitando los fundamentos teóricos que justifican su requerimiento de apelar a discursos argumentativos intersubjetivamente reconocidos.