INPA   24560
UNIDAD EJECUTORA DE INVESTIGACIONES EN PRODUCCION ANIMAL
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Estudio comparativo de dos métodos de congelamiento para espermatozoides porcinos
Autor/es:
PEREZ COLMAN M; BREININGER E; PETRINELLI A; RODRIGUEZ PC
Reunión:
Jornada; Quintas Jornadas de Jóvenes Investigadores en Ciencias Veterinarias; 2015
Resumen:
La producción porcina cumple un rol destacado en el desarrollo de las economíasregionales y por ende en la nacional, siendo la tercera especie en cuanto a nivelproductivo. Las biotecnologías de la reproducción en esta especie tienen escasodesarrollo debido principalmente a la limitación que existe en el proceso decongelamiento del semen. El objetivo de este trabajo fue comparar dos métodosdiferentes de congelamiento para semen porcino, evaluando los parámetros de calidadseminal al momento del descongelado. Las muestras de semen fueron congeladas enpajuelas según el protocolo de uso habitual en vapores de nitrógeno. Luego de la curvade descenso de temperatura hasta llegar a los - 5°C, las pajuelas se dividieron en dosgrupos para realizar el congelamiento diferencial. Las pajuelas del grupo controlestuvieron en contacto con vapores de nitrógeno por 5 minutos (método tradicional,grupo control), mientras que las pajuelas del grupo tratamiento se colocaron entre dosbarras de hielo seco por 10 minutos (método propuesto). Luego, las pajuelas de ambosgrupos fueron almacenadas en nitrógeno líquido hasta el momento de su evaluación. Serealizaron tres evaluaciones de cada uno de los tres eyaculados congelados. En cadaevaluación se determinaron los parámetros de movilidad (por microscopía óptica) yvitalidad (por la técnica de eosina/nigrosina) y también se evaluaron los porcentajes deespermatozoides criocapacitados por la técnica de clorotetraciclina (CTC). Losresultados se expresaron como promedio ± desvío estándar y fueron evaluadosestadísticamente por análisis de varianzas (ANOVA) con el test de Bonferroni comopost-ANOVA. La movilidad mostró una tendencia a aumentar en las pajuelas del grupotratamiento, pero no se observaron diferencias significativas respecto del grupo control.Los porcentajes de vitalidad mostraron una diferencia estadísticamente significativa(p