ANÁLISIS PSICO-SOCIAL DEL PREJUICIO HACIA INMIGRANTES

LUCIANA CIVALERO; ALONSO, DANIELA; SILVINA BRUSSINO

San Miguel de Tucumán

Congreso; XV Reunión Nacional ? IV Encuentro Internacional de la Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2015

Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento

Introducción: La integración entre grupos culturalmente diversos es uno de los mayores retos de las sociedades modernas, siendo un objetivo pendiente a nivel mundial desarrollar estrategias sociales para combatir el prejuicio intergrupal. Licata et al. (2011) plantean que la existencia del prejuicio tiene su origen en una forma de interacción donde un grupo mayoritario no reconoce a otro grupo, minoritario, como merecedor de estima social, es decir, como digno del acceso a la esfera pública. Al respecto, investigadores en todo el mundo han estudiado la influencia de variables ideológicas y variables vinculadas a la identidad grupal en el estudio de este fenómeno (Jost & Banaji, 1994; Pehrson, Vignoles, & Brown 2009; Pereira, Vala, & Costa Lopes, 2010). Objetivo: el objetivo de este trabajo es aportar a la explicación del prejuicio hacia inmigrantes a través de un abordaje multidimensional desde la perspectiva de la psicología política. En consecuencia, se examinó el rol del Autoritarismo del Ala de Derechas ?RWA? (en sus dimensiones: Convencionalismo y Sumisión/ Agresión Autoritaria) (Etchezahar, 2014), la Orientación a la Dominancia Social (Pratto, Sidanius, Stallworth, & Malle, 1994), Creencias en un Mundo Justo (Lipkus, 1991), Etnocentrismo (Hooghe & Quintelier, 2013), Percepción de Amenaza por parte de los inmigrantes (Pereira, Vala, & Costa-López, 2010), Nacionalismo (dimensiones: cívico y étnico; identificación nacional y orgullo? (International Social Survey Programme, 2013) y Autoposicionamiento Ideológico, en la explicación de los niveles de prejuicio ?sutil y manifiesto? hacia inmigrantes (Pettigrew & Meertens, 1995) en estudiantes universitarios. Método: a través de un cuestionario online, se tomó una muestra de 400 estudiantes de distintas carreras terciarias y universitarias de establecimientos públicos y privados de las ciudades de Córdoba (56.5 % ) y Buenos Aires (43.5 % ). La media de edad fue de 24 años. Antes de la aplicación de la escala de prejuicio, se solicitó a los participantes que especificaran en grupos de personas de qué países piensan cuando escuchan hablar de los inmigrantes de su ciudad. En este sentido, la mayoría refirió a inmigrantes de países latinoamericanos (mayormente personas bolivianas, peruanas y, en menor medida, paraguayas y chilenas). Una proporción menor mencionaba inmigración oriental (principalmente china) y africana (principalmente senegalesa). Para el análisis de la relación entre las distintas variables se estimaron dos modelos de regresión utilizando el método stepwise. Previo a ello, se comprobó la estructura de las escalas, la consistencia interna de las mismas y los indicadores de asimetría y curtosis. Resultados: en el caso del prejuicio sutil, las variables estudiadas explicaron el 41.1 % de la varianza. En este caso, las variables que realizaron un aporte significativo fueron: la dimensión sumisión/agresión autoritaria del RWA ( β = .27), la percepción de amenaza ( β = .20), el nacionalismo étnico ( β = .12) y el etnocentrismo ( β = .16) y autoposicionamiento ideológico ( β = .10). Por otra parte, el modelo propuesto para el Prejuicio Manifiesto, explica 63.5 % de la varianza. Las variables que aportan significativamente son: etnocentrismo ( β = .39); dimensión sumisión/agresión autoritaria del RWA ( β = .21), percepción de amenaza ( β = .18), orientación a la dominancia social ( β = .14) y nacionalismo étnico ( β = .08). Discusión: los resultados son consistentes con estudios previos en el área. Se destaca particularmente que son las dimensiones del nacionalismo étnico las que se relacionan con los niveles de prejuicio, pero no otros aspectos del nacionalismo (Cívico, Identificación Nacional y Orgullo). Además, el modelo propuesto resulta más ajustado a expresiones manifiestas del prejuicio, donde explica un porcentaje significativamente mayor de la varianza. Se discutirán las implicancias de estos resultados.