Intención de voto en la elección presidencial 2011 en Argentina: marcos sociales y cognitivos

SILVINA BRUSSINO; ALONSO, DANIELA; DREIZIK, MATÍAS

Lima

Congreso; I Congreso Iberoamericano y II Encuentro Ibero-Latinoamericano de Grupos y Equipos de Psicología Política; 2012

Asociación Ibero-Latinoamericana de Psicología Política

La razón principal que legitima el régimen democrático, es la posibilidad que tienen los ciudadanos de incidir en el curso de los acontecimientos políticos (Sabucedo, 1988). La forma más habitual de participación política en la Argentina es el voto, más de 3/4 de la población asiste a votar (Brussino, Rabbia & Sorribas, 2008). Esta actividad se caracteriza por ser obligatoria, universal y secreta según lo establece laley Sáenz Peña N° 8.871. Desde una perspectiva psicopolítica llevar a cabo el comportamiento de votar depende de las actitudes y creencias que tenga el ciudadano sobre su relación con el sistema sociopolítico (ideología política, el clima sociopolítico, la confianza institucional, Intensidad Afectiva, Eficacia, Interés y Conocimiento Político, entre otras). A partir de esta perspectiva, el sistema democrático estaría determinado por este conjunto de factores que influyen en la participación política de las personas, conductas que lo sustentan y legitiman (González et al., 2005). Con el interés de analizar la intención de voto de los ciudadanos de Córdoba, Argentina, la presente investigación tuvo como objetivo principal la comparación de las variables ideología política, clima sociopolítico, confianza institucional, intensidad afectiva, eficacia, interés y conocimiento político con los grupos de ciudadanos definidos por las diferentes intenciones de voto a loscandidatos presidenciales, en las elecciones realizadas en setiembre del 2011. Para ello se seleccionó una muestra no aleatoria, cuotificada por nivel socioeconómico y sexo, de 300 ciudadanos entre 18 y 65 años de edad. Los datos fueron analizados a través de un análisis de varianza de un solo factor (ANOVA) con grupos de tamaños desiguales, con el objeto de determinar la estimación intergrupal de la varianza indicando de esta manera si existen diferencias significativas entre los grupos. Asimismo, cabe mencionar que, para verificar qué medias eran significativamente diferentes entre sí, se realizaron comparaciones post-hoc con una probabilidad de error tipo I fijado en <.05.En términos generales, los resultados obtenidos a partir del ANOVA brindaron datos significativos en cuanto a las diferencias encontradas en relación con las distintas variables seleccionadas para el estudio con respecto a los grupos identificados de acuerdo a su opción electoral.