CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

En la actualidad se destaca un revival en la investigación de la ideología política, con un renovado interés por la política de izquierdas en el marco del supuesto giro a la izquierda de América Latina. El caso de Argentina es paradigmático, en tanto la izquierda muestra una heterogeneidad de reivindicaciones identitarias e interpretativas, con fuertes desacuerdos y conflictos ideológicos sobre su significado político (Paramio, 2006; Mocca, 2008; Arditi, 2009) que dan cuenta de su carácter tanto cultural e histórico como marcadamente contingente. Debe considerarse que existe una compleja articulación entre procesos macro-políticos y experiencias sociales y expectativas culturales que impactan de manera significativa en los procesos subjetivos de la ciudadanía. Así, la ideología política posee una función de mediación social constitutiva que articula contextos de interacción en los que se desenvuelven las personas en constante vinculación con las elites. De este modo, según Jost, Federico y Napier (2009) la conformación de actitudes políticas de la ciudadanía se articula mediante un doble proceso de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba (top-down processes y bottom-up processes) con los marcos ideológicos de las élites de poder. En el marco de estas discusiones, la Psicología Política ha efectuado diversos esfuerzos por viabilizar el acceso a la ideología política (IP) desde una perspectiva micropolítica. En esa línea, el presente trabajo intentó aportar a la comprensión de la ideología política de izquierda triangulando tres formas de aproximarse al fenómeno, desde la Psicología Política. Así, se recuperaron tanto los aspectos simbólicos de la ideología (auto-posicionamiento), como los operativos (posicionamientos actitudinales ante temáticas políticas específicas), y las categorías cognitivas que los ciudadanos asocian a la ?izquierda en Argentina?. Mediante un muestreo por cuotas de 395 ciudadanos de Córdoba, de 18 a 65 años de edad, se aplicó un cuestionario cerrado de alternativa fija, con excepción de las nociones de izquierda recuperadas por la técnica de asociación libre a partir de la frase estímulo ?izquierda en Argentina?. El análisis de datos se efectuó a través de dos etapas: primero y con la finalidad de identificar las nociones de ?izquierda en Argentina?, se realizó un análisis de Redes Semánticas; segundo, se desarrollaron análisis exploratorios univariados y bivariados, junto a un análisis de varianza de un solo factor (ANOVA) con grupos de tamaños desiguales. Entre los resultados más significativos, se logra identificar una red semántica sobre ?izquierda en Argentina? estructurada en 6 facciones (concepciones negativas, izquierda institucionalista, relato ?setentista?, clasismo contrahegemónico, grandes principios de la izquierda, izquierda social), que con un grado de ajuste moderado (Fitness ,375) permitió categorizar el 91% de la muestra. Asimismo, el análisis ANOVA aporta datos sobre las diferencias encontradas entre facciones, variables sociodemográficas e indicadores ideológicos, permitiendo discutir sus implicaciones en términos comparativos y en relación con el contexto local. Por último, se aprecia que quienes conciben a la izquierda en Argentina desde ?concepciones negativas? y el ?relato setentista?, se ubican más a la derecha que aquellos que la consideran como ?izquierda institucionalista?, ?clasismo contrahegemónico?, ?grandes principios de la izquierda? e ?izquierda social?, posicionados más hacia la izquierda.

enviar mensaje