Invarianza de genero del cuestionario de agresión de Buss y Perry

REYNA, CECILIA; SILVINA BRUSSINO

Medellín

Congreso; XXXIII Congreso Interamericano de Psicología; 2011

Sociedad Interamericana de Psicología

Diversos estudios señalan diferencias de género en el comportamiento agresivo utilizando la versión original o adaptaciones del Cuestionario de Agresión de Buss y Perry (1992). Los hombres resultan más agresivos físicamente, con discrepancias en las escalas de agresiónverbal, hostilidad e ira (por ejemplo, Andreu, Peña, & Graña, 2002; Buss & Perry, 1992; Nakano, 2001; Santisteban, Alvarado, & Recio, 2007). Sin embargo, el estudio de las diferencias de género sólo tiene sentido si se confirma la invarianza de medición, la cual implicaque distintos grupos interpretan de manera similar un constructo (Byrne & Watkins, 2003). Investigaciones realizadas sobre el cuestionario de interés indican que la estructura dimensional es invariante respecto del género y la edad (Bryant & Smith, 2001; Fossati, Maffei, Acquarini, & Di Ceglie, 2003; Santisteban et al., 2007; Vitoratou, Ntzoufras, Smyrnis, & Stefanis, 2009). En ese sentido, este estudio evalúa la invarianza de género en tres modelos factoriales del cuestionario en adolescentes argentinos, y se examinan las diferencias de medias. Método. La muestra estuvo compuesta por 134 varones (M = 14.96 años, DT = 1.94) y 237 mujeres (M= 14.86 años, DT = 1.99) que asistían a colegios públicos de Córdoba (Argentina), seleccionados de manera no probabilística y con participación voluntaria. Se aplicó una versión revisada de las versiones en español de Andreu et al. (2002) y Santisteban y Alvarado (2009).Para la evaluación de la invarianza de género se siguió una serie de pasos jerárquicos para cada uno de los modelos considerados: a) Dos factores (en base a análisis factorial exploratorio, 27 ítems); b) Cuatro factores según Buss y Perry (1992, 29 ítems); y c) Cuatro factores segúnBryant y Smith (2001, 12 ítems). Particularmente, se evaluó de manera separada para cada género el modelo de base, y luego la invarianza configuracional, métrica y fuerte (Jöreskog & Sörbom, 2006). Para la comparación de los modelos anidados se utilizaron los criterios de Δχ2y ΔCFI (Byrne & Stewart, 2006; Cheung & Rensvold, 2002). Se desarrollaron pruebas T para las diferencias de medias. Se utilizaron los paquetes estadísticos SPSS 18 y LISREL 8.8. Resultados. Se empleó el método de máxima verosimilitud, y se permitieron las mismascorrelaciones entre los errores al interior de cada subescala que los modelos de base. a) Modelo de dos factores. Ambos géneros mostraron un ajuste aceptable.