Los zorros y los erizos frente a la democracia deliberativa. En busca de una tercera mejor posición

GUILLERMO LARIGUET

Constitucionalismo y Proceso. Tendencias Contemporáneas

ARA

Lugar: Lima; Año: 2014; p. 1 - 946

Las democracias deliberativas comparten el ideario de que los problemas normativos se resuelvan con base a una deliberación guiada por las mejores razones y al triunfo del mejor argumento. El corolario de la deliberación debe ser un consenso racional sobre nuestros valores y principios fundamentales. De modo que de la deliberación debería surgir una respuesta correcta para nuestras cuestiones valorativas y normativas más sobresalientes. Esta visión ha sido desafiada de diversos modos. Un reto importante es el del multiculturalismo. La diversidad cultural naturalmente puede desembocar en una pluralidad de valores inconmensurables y conflictivos. Los conflictos de valores pueden oficiar de límites para el consenso racional. Precisamente éste es el punto que discuto en este trabajo. Para ello organizo el mapa de la discusión en dos actitudes frente a los valores divergentes. Una la de los zorros, la otra la de los erizos. Mientras los zorros admiten el pluralismo de valores, los erizos son monistas ya que creen en la unidad coherente e interna del valor. En orden a superar la oposición entre zorros y erizos, al final del trabajo esbozo una filosofía pública diseñada para enfrentar conflictos entre valores.