Los muertos que vos matáis gozan de buena salud. Un análisis crítico del kelsenismo

GUILLERMO LARIGUET

Revista Latinoamericana de Filosofía Política

Centro de Investigaciones Filosóficas

Lugar: Buenos Aires; Año: 2015 vol. VI p. 1 - 41

2250-8619

La principal tesis que voy a defender en este trabajo es que lo que denomino kelsenismo nos ofrece una imagen de una mente teórica parcelada (la de Kelsen en este caso) y un reflejo de dicho parcelamiento en los objetos de preocupación teórica: teoría del derecho, ciencia jurídica, son, por decisión intencionada de Kelsen, disciplinas ajenas a la filosofía moral, política, etc. Cada una de ellas mantiene una autonomía prácticamente absoluta entre sí. Este parcelamiento es visto como el antídoto de lo que Kelsen llamó el ?sincretismo metódico?, es decir, una miscelánea confusa, imprecisa, de aparatos conceptuales, objetos disciplinares y perspectivas metodológicas de investigación sobre el derecho. Voy a sostener que este parcelamiento, que puede ser leído como muestra de un rigor, purismo y precisión metodológica ejemplares, no impide un análisis crítico del costo que presupone. Quiero alegar que el kelsenismo ha llevado a una manera cuestionable de ver al derecho y a la teoría del derecho como regiones insulares respecto de temas sustanciales, métodos y preocupaciones, por lo menos, de filosofía moral y política.