Las Fronteras de la Argumentación Moral. Un análisis crítico de la ética del discurso

GUILLERMO LARIGUET

Revista Telemática de Filosofía del Derecho

Editor Roberto Jiménez Cano

Lugar: Madrid; Año: 2010 p. 43 - 57

1575-7382

En este artículo examino diversos postulados que conforman la identidad de una ética del discurso de tipo apeliana. Entre los postulados que examino están los siguientes: Una postura cognitivista en materia moral basada en una teoría de la coherencia; la presuposición de un consenso ideal para resolver conflictos y diferencias sociales; la restricción o eliminación de los recursos instrumentales de la argumentación; la distinción entre razón y emociones y la diferenciación entre un contexto de justificación discursiva respecto de la genealogía de las instituciones morales. A partir de ir analizando estos postulados, sostengo la tesis de que la ética del discurso es inconvenientemente restrictiva y no presta debida atención a los conflictos dilemáticos que pueden surgir en una sociedad. Sugiero cuáles podrían ser las vías que amplíen las fronteras de la ética del discurso hacia una teoría ética más ampliada y que de cuenta de los conflictos dilemáticos.