Anatomopolíticas e identidades emergentes. Las dimensiones políticas de las intervenciones corporales

DELLACASA, MARÍA ALEJANDRA

Mar del Plata

Congreso; VIII Coloquio Internacional de Filosofía de la Técnica; 2017

Universidad Nacional de Mar del Plata

En este trabajo ponemos en diálogo los tradicionales parámetros biomédicos de normalidad/anormalidad con las nociones de enhacement o upgrade en relación a las posibilidades que habilitan un conjunto de tecnologías de intervención sobre el cuerpo y la vida.Inicialmente, identificamos dos de los grandes paradigmas que han atravesado los desarrollos, los artefactos y las técnicas de intervención corporal desde el siglo XX hasta la actualidad: el paradigma prostésico y el molecular. El cuerpo biopolítico foucaultiano (2007) se presenta como un espacio ambivalente, como el locus en el que se encarna la opresión y a la vez como un posible horizonte sobre el que desarrollar la capacidad de agencia y la autonomía. En este sentido sostenemos que, si bien las tecnologías corporales se presentan inicialmente como instancias ?correctivas? y ?normalizadoras?, pueden devenir en versiones actualizadas y mejoradas de nuestra humanidad así, (re)apropiadas y (re)significadas por los sujetos, pueden convertirse en herramientas de subversión y espacios disruptivos en que ?otros? pueden reconocerse. Nos focalizamos en intentar visibilizar y analizar algunas de las dimensiones políticas de las intervenciones corporales en relación a: las lógicas de elección, acceso y democratización de tecnologías; la responsabilidad individual sobre un proyecto corporal subjetivo que implica un desplazamiento del territorio biopolítico al privado (Rose, 2012); el surgimiento de nuevas identidades mediadas biotecnológicamente. Paralelamente, al ubicar nuestro análisis en la perspectiva de la Construcción Social de la Tecnología (Bijker Y Pinch, 1984), los seres humanos dejan de ser los únicos portadores de agencia, al tiempo que la dimensión política de los artefactos se torna evidente así como su flexibilidad interpretativa. Convergen en este escrito reflexiones que provienen del campo de la antropología de la salud y la antropología de la ciencia, los estudios sociales de la ciencia (CTS) y la filosofía de la técnica.