Los represores y el problema de la verdad. Reflexiones a partir de las declaraciones de Eduardo Tucu Costanzo

SALVI VALENTINA

BUENOS Aires

Seminario; I Seminario de Discusión ?Investigaciones y debates en torno a la palabra pública de los represores; 2018

Núcleo de Estudios sobre Memoria. CIS-IDES/CONICET

El propósito de este artículo es, por una parte, identificar y analizar lo efectivamente dicho por Costanzo y sus condiciones de posibilidad y de escucha; y por otra parte, dar cuenta de los efectos que esa palabra provocó una vez que fue puesta en circulación, el modo en que fue tratada, el carácter que se le otorgó, los debates suscitados y las respuestas y reacciones generadas entre los actores que fueron parte del juicio. Pues bien, el contenido de lo dicho por Costanzo en sede judicial (y fuera de ella) y los efectos y reacciones que esta palabra provocó permiten plantear una serie de cuestiones más generales respecto del lugar que ocupan los represores y su palabra en los procesos memoriales. En tal sentido, me interesa comprender, primero, cuál es el lugar que adquiere la palabra de los represores en las luchas por la memoria; y segundo, cuáles son los sentidos sobre la concepción de verdad que la circulación pública de esta palabra condensa. Por último, el análisis que me propongo realizar, a partir de los dichos de Costanzo, busca contribuir a una reflexión mayor sobre las declaraciones de represores en contextos de impunidad y de persecución penal y sobre las consecuencias que estos contextos producen en los planos de enunciación de la verdad sobre el pasado.