Corregidor evanescente, residencia frustrada, fiadores ejecutados. Redes de poder y tensiones intraelite en el lago Titicaca a inicios del siglo XVII

MORRONE, ARIEL JORGE

Salta

Congreso; X Jornadas de Historia Moderna y Contemporánea; 2018

Universidad Nacional de Salta, Facultad de Humanidades, Escuela de Historia

El 11 de julio de 1616, don Suero Vigil de Quiñones, corregidor de la ciudad de Nuestra Señora de La Paz, recibió de manos del don Juan Jordán Gaitán, flamante corregidor de Paucarcolla (jurisdicción emplazada al norte del lago Titicaca, actual departamento de Puno, Perú), la provisión virreinal que, entre otras disposiciones, lo designaba como juez de residencia de su antecesor, el capitán Martín Navarro de Hinojosa, y de sus fiadores, el gobernador Francisco Barrasa de Cárdenas y los herederos de don Antonio de Guzmán y Chirinos, notables vecinos paceños. Lo que constituía un procedimiento habitual en la administración de los territorios de la Monarquía hispana devino, en este caso, en un acontecimiento escandaloso, toda vez que el corregidor residenciado había huído de su jurisdicción sin haber ajustado sus cuentas con los oficiales de la Real Hacienda. En efecto, la huida del corregidor desató denodados intentos de los oficiales reales por ejecutar los bienes de los fiadores para saldar lo adeudado. Una sucesión de autos, diligencias, denuncias, delaciones e inmpugnaciones, extendidas desde la corte de Lima hasta los mercados de Oruro, y desde el puerto de Arica hasta los valles de Larecaja, permiten vislumbrar el trazado de redes de poder a escala local, regional y extra-regional en el sur andino durante las primeras décadas del siglo XVII. En esta ponencia desandamos los pasos de corregidores, jueces oficiales reales, fiadores, caciques, testigos, mandatarios, viudas y podatarios, revelando hasta qué punto llegaron a tensarse las relaciones de poder ante el peculiar acontecimiento de la huida de un corregidor en pleno proceso de residencia. ¿Cuál fue la trama social envuelta detrás de la causa? ¿En qué contexto sociohistórico específico se insertó este episodio? Excediendo el ?estudio de caso?, analizamos el proceso de construcción de un espacio político a escala regional, es decir, atendiendo al diseño de redes de relaciones que explican históricamente la configuración del dominio colonial en la región del lago Titicaca; entendemos, pues, que el poder se territorializó a través de esas redes.