Marco Avellaneda en la Memoria Histórica: ¿El prócer tucumano más celebrado?

NANNI, FACUNDO

Unitarios y Federales en el Norte Argentino. 1840-1852

Junta de Estudios Históricos de Tucumán

Lugar: San Miguel de Tucuman; Año: 2023; p. 103 - 143

Primera versión digital (2021), y versión impresa en mayo 2023. La producción historiográfica de Tucumán otorgó gran atención a la figura de Marco Avella- neda, destacando su actuación durante la “Liga del Norte”, agrupación de provincias que intentó sin éxito terminar por la vía armada con el gobierno de Juan Manuel de Rosas, en una serie de batallas ocurridas entre 1840 y 1841.Su dramática muerte, decapitado a modo de escarmiento tras el fracaso de la Liga del Norte en la Batalla de Famaillá en 1841, lo condujo a erigirse como un ícono reformulado y dotado de significación para el temprano liberalismo aparecido en la provincia a mediados del siglo XIX. La perma- nente mención a su vida, -y a su trágico final-, excedió el marco de la producción historiográfica, dando lugar en el norte y en todo el país a evocaciones que adoptaron la forma de monumentos, actos públicos, celebraciones, medallas conmemorativas, discursos alusivos y notas literarias.Los gobiernos tucumanos aparecidos tras la caída de Rosas y de Celedonio Gutiérrez a nivel provincial, hicieron una evocación permanente del final épico de la Liga del Norte, contribuyendo a construir un discurso de continuidad entre el unitarismo de la primera mitad del siglo XIX y el tem- prano liberalismo de la segunda mitad, a pesar de las diferencias en los contextos en los que estos proyectos políticos o climas de ideas se desarrollaron. Es decir que hubo una apropiación simbólica de la figura de Avellaneda, y una variada producción de sentido (libros, folletos, actos), que encontró en aquel letrado romántico una inspiración para resaltar valores cívicos, que eran contrastados a modo de espejo con la figura de Rosas.Olvidados adalides del antiguo federalismo tucumano (particularmente Alejandro Heredia) po- dían ser recuperados positivamente por historiadores, intelectuales y gobernantes, pero las pondera- ciones favorables al federalismo de cuño rosista fueron casi nulas en Tucumán. Esta ausencia de “re- visionismo”, o de movimientos intelectuales rosistas, es una huella significativa de Tucumán hasta la actualidad, que contrasta con otras narrativas provinciales. La historiografía tucumana creció junto con el discurso crítico hacia el rosismo, y esta fue una de las razones por las cuales la figura de Avellaneda podía resultar potente para sintetizar algunos aspectos que entroncaron bien con el discurso temprano-liberal del siglo XIX, extendido en la siguiente centuria.