Los brotes epidémicos y la oportunidad de avanzar sobre hábitos ambientales saludables

SCHWEIGMANN N

Mar del Plata

Jornada; X Jornadas Regionales sobre Mosquitos; 2016

Centro Científico Tecnológico Mar del Plata (CCT ? CONICET ? Mar del Plata).

Los periodos ínter-epidémicos de dengue en nuestro país son cada vez más cortos y los brotes son cada vez más intensos. La presencia simultánea en el continente de distintos virus y/o serotipos que inciden sobre el equilibrio del sistema inmune con consecuencias neurológicas hace aun más compleja la situación.Hace ya dieciocho años que la población Argentina recibe información de distinta calidad e intencionalidad sobre el tema. La dificultad de lograr cambios ambientales saludables es un fenómeno donde entran en tensión el sentido común, los paradigmas del conocimiento formal y los intereses económicos.El primer conflicto se relacionó con la responsabilidad pública de informar o no a la población respecto a una posible conmoción social que podría provocar la presencia del vector de la fiebre amarilla urbana y el dengue. Luego del brote de 1998, llevó años desmitificar que ?el dengue no era un mosquito? según el mensaje que había elaborado un diseñador gráfico. Diferenciar al Aedes aegypti del resto de los Culícidos fue otra tarea ardua. La epidemia de 2009 y sus efectos sociales aportaron mayor permeabilidad temática en las autoridades, el periodismo y la sociedad. Sin embargo recién durante la epidemia del 2015/2016 se logró un salto cualitativo desde lo conceptual. Los hechos reales oincidieroncon la información aportada durante muchos años desde el conocimiento académico. En las zonas más afectadas del noreste de Argentino, los brotes se produjeron en las zonas urbanas y no en las chacras (Eldorado) y una gran cantidad de casos se agruparon a escala de manzanas (CABA) demostrando que se trata de un solo vector, de características muy domiciliarias y de escasa capacidad de dispersión. Estos hechos se vieron enriquecidos por la oportunidad de difusión desde la red de especialistas y el interés mostrado por un sector delperiodismo científico. Muchos hechos concretos y acciones inapropiadas quedaron al descubierto: a) la prevención a escala del patio limpio no alcanzó para evitar la infección, b)los edificios públicos (hospitales, escuelas, etc,) tienen criaderos, b) las fumigaciones mediáticas en parques o espacios verdes se complica luego con los innumerables reclamos vecinales y las aplicaciones tipo placebo (agua y gasoil) no son adecuadas , c) que la gran cantidad de casos suele saturar al sistema de salud para la atención de enfermos y el análisisdiagnostico, razón por la cual los números reales suelen superar ampliamente los registros oficiales, d) que las soluciones tecnológicas vectoriales actuales no han sido capaces de resolver el problema de fondo para lograr cambios de hábito ambientalmente saludables y d) la propaganda preventiva estuvo dirigida a los adultos mientras se mantiene la falencia temática en la currícula escolar.La presencia del virus Zika en la región y sus posibles consecuencias hace que se mantenga el alerta y por lo tanto el interés de la población, del estado y de quienes se encargan de comunicar. Desde la red de especialistas tenemos la gran oportunidad de aportar información correcta que sirva para generar ambientes libres de criaderos a escala de manzana.