La inmigración limítrofe en Argentina y Chile (1869-1980)

PAREDES, ALEJANDRO

Argentina, Chile y sus vecinos (1810-2000). Las Relaciones Internacionales en el Cono Sur

Co-edición Caviar Bleu- Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Arturo Prat

Lugar: Iquique, Chile; Año: 2005; p. 19 - 54

La inmigración limítrofe en Argentina y en Chile ha mostrado comportamientos diferentes. Argentina se ha perfilado como país receptor de inmigrantes limítrofes en tanto que Chile, ha dado origen a una fuerte corriente emigratoria. En cuanto a la dinámica migratoria de los países sudamericanos se pueden distinguir tres grupos de países. Los expulsores (Bolivia, Paraguay, Colombia, Chile, Ecuador y Uruguay, en ese orden); los de un relativo equilibrio migratorio internacional (Brasil y Perú) y, finalmente, los receptores (Argentina y Venezuela). En la década del cuarenta esto se acentuó y Argentina polarizó los migrantes del Cono Sur, recibiendo alrededor del 87% de los inmigrantes de los países limítrofes con excepción de Brasil. En este período las naciones receptoras atrajeron prioritariamente emigrantes de los países limítrofes y una porción muy inferior de otros países. La diferencia entre el comportamiento poblacional argentino y el chileno produjo también suerte de complementariedad entre ambos países. En efecto gran parte de los migrantes chilenos optaron por Argentina en el devenir del siglo XX.Este estudio pretende ser un aporte a los estudios comparados de los movimientos migratorios entre Argentina y Chile, y entre estos países y las naciones limítrofes. Para ellos, en un primer momento analizaremos el comportamiento migratorio de frontera chileno y luego el argentino. Finalmente compararemos la dinámica de ambos países. La hipótesis de este trabajo son dos: “la dinámica migratoria limítrofe de ambos países ha sido complementaria” y la segunda es que “Si bien la inmigración limítrofe no fue fomentada en ambos países (a diferencia de la de ultramar), en Chile la emigración de frontera, tanto en el norte como en el sur, se vio acompañado por una ocupación efectiva por parte de la soberanía chilena”.