CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

El delta del Paraná es un típico delta de cabecera de estuario, con morfología lobada, cuyo frente avanza sobre el estuario del Río de la Plata. Está dominado por la acción fluvial, y su frente deltaico es regulado por el régimen hidrológico de su cuenca de drenaje y por la dinámica propia del estuario delRío de la Plata, con un aporte de sedimentos proveniente principalmente de la cuenca del río Paraná (Marcomini et al. 2018). Para las últimas décadas se determinaron rangos de avance del frente del orden de los 30 a 70 m por año (Soldano 1947, Codignotto y Marcomini 1993, Sarubbi 2007, Leal 2011,Medina y Codignotto 2013), lo que indica una dinámica altamente constructiva. En el marco de una tesis doctoral en ejecución se presentan aquí resultados preliminares de un análisis sedimentológico del frente del delta del Paraná, con el fin de caracterizar sus depósitos, contribuir al conocimiento de lasfacies de este sistema deltaico y evaluar su uso como proxy para estimar tasas de avance del delta y su evolución durante el Holoceno tardío.El objetivo es caracterizar la dinámica morfosedimentaria del frente deltaico de la Primera Sección. Se analizaron un conjunto de testigos de fondo, extraídos en barras de desembocadura y canales entre barras, en el sector sureste del frente deltaico (34° 26´ S, 58° 30´ O), mediante tubos de PVC de 2?. Presentan registros de entre 87 a 131 cm, donde se determinaron unidades sedimentarias apartir de rasgos texturales, estructuras sedimentarias y color (Munsell). Se tomaron muestras para caracterizar la distribución granulométrica de las mismas, procesadas en el Laboratorio de Sedimentología (FCEN, UBA) y luego analizadas mediante sedígrafo laser. Para otro set de muestras de determinó el contenido de materia orgánica cada 2 cm a través de la técnica de pérdida por ignición. Seidentificó la presencia y ubicación de valvas de Corbícula fluminea, ya que es una especie invasora que apareció en la cuenca del Plata en el año 1970 (Ituarte 1981). Los testigos analizados muestran una dominancia de limos arenosos y arenas limosas (41:53:6), con distribución granulométrica unimodal, pobremente seleccionados y de asimetría positiva, con laminaciones horizontales, heterolíticas o niveles masivos (facies A). Por sus característicassedimentarias se infiere que esta facies corresponde a sectores de la planicie de marea o márgenes de canales entre barras con influencia de mareas. Estos depósitos aparecen en todos los testigos estudiados (Mosquito, Bota perdida, Nautivus, Albardón, San Antonio, y Tendal), con espesores variables. La facies B corresponde a niveles de arena muy fina (97:3:0), bien seleccionados, masivos ocon laminación horizontal mayormente difusa, que dominan el testigo Albardón extraído sobre el albardón de una barra de desembocadura subácuea. La facies C incluye limos gruesos a medianos (7:81:13), unimodales, pobremente seleccionados y de asimetría positiva, mayormente masivos. Se interpretan como depósitos de barras estabilizadas o márgenes de canales entre barras (testigos Mosquito y Bota perdida, Fig. 1). Las valvas desarticuladas de Corbícula fluminea aparecen a distintas profundidades (90 cm en Mosquito, 58cm en Nautivus, 60 cm en San Antonio), cuya presencia indica depósitos muy jóvenes, tentativamente menores a 100 años. El contenido de materia orgánica en todos los testigos presenta rangos de entre 2% y 10%, en general con menores valores hacia la base. Texturalmente, los testigos muestran una tendencia general granodecreciente, que se interpreta relacionada al avance de las barras de desembocadura sobre el prodelta y su posterior estabilización. Los depósitos analizados muestran una homogeneidad litológica significativa, con sedimentos muy finos que serían consecuentes con un tipo de delta de aguas someras (Collinson et al. 1991) y un aporte sedimentario dominado por limos (Orfeo e Iriondo 2010).