Criterios icnológicos en la diferenciación de depósitos marinos abiertos y deltaicos en la Formación Tunas (Pérmico inferior, Cuenca de Claromecó, Provincia de Buenos Aires, Argentina) a partir de Testigos Corona.

MARÍA BELÉN FEBBO; PABLO ALONSO MURUAGA; LUIS BUATOIS

Santa Marta

Simposio; IV Simposio Latinoamericano de Icnología (SLIC 2018); 2018

Universidad de Caldas

La Formación Tunas (Pérmico inferior, Grupo Pillahuinco) de la Cuenca de Claromecó, BuenosAires, Argentina, es una unidad silicoclástica que registra sedimentación en sistemas transicionales amarino someros desarrollados durante el Pérmico temprano. En el presente resumen se analizanaspectos sedimentológicos e icnológicos de esta unidad a partir datos de testigos coronas obtenidos enel Pozo PANG 0003. Con el fin de posibilitar comparaciones, los análisis fueron principalmenteenfocados a aquellos intervalos de corona continuos y con contenido icnológico, en los cuales sereconocieron facies sedimentarias y asociaciones de trazas fósiles. Desde un punto de vistasedimentológico se diferenciaron dos asociaciones de facies (AF) principales: 1) de ambiente marinosomero abierto dominado por el oleaje; y 2) de ambiente deltaico dominado por acción fluvial. La AF1está integrada según un arreglo grano creciente por fangolitas, fangolitas arenosas y areniscas finas amuy finas. Las fangolitas presentan laminación paralela generalmente pobremente definida, en tantoque las fangolitas arenosas suelen mostrar un aspecto más masivo aunque por sectores con laminaciónrelíctica. Las areniscas desarrollan diferentes arreglos incluyendo laminación ondulítica de corriente yde oleaje, estratificación horizontal y entrecruzada de bajo ángulo, como así también entrecruzada tipo?hummocky?, e intervalos de aspecto masivo. Los índices de bioturbación (BI) varían entre 3 a 6, sibien se presenta, intervalos carentes de bioturbación (BI 0). Estas rocas registran depositación en uncontexto de ?transición al offshore? a ?shoreface inferior?. Las trazas fósiles fueron identificadas enlos intervalos de areniscas y fangolitas arenosas. Los icnogéneros reconocidos en estos depósitos sonprincipalmente Techichnus, Siphonichnus, Skolithos, Palaeophycus, Planolites y Diplocraterion. LaAF2 es está compuesta por fangolitas y areniscas finas a gruesas, dispuestas según un patrón grano yestrato creciente. Las fangolitas presentan laminación paralela, a veces suavemente inclinada, quelocalmente desarrolla laminación lenticular. Por su parte las areniscas comúnmente muestranestratificación entrecruzada de bajo ángulo a horizontal, a veces intercalando con laminación ondulíticade corriente y de oleaje, ocasionalmente entrecruzada tipo hummocky. También se observaestratificación entrecruzada planar en sets decimétricos. Algunos intervalos muestran plieguessinsedimentarios de varios decímetros (slumps) involucrando tanto a areniscas y a pelitas. Estas rocasse encuentran por sectores bioturbadas, siendo sus índices BI 0-2 a localmente 5. Se interpreta estafacies como depositada en un frente deltaico distal-proximal a prodelta, localmente retrabajados por eloleaje. Los icnofósiles presentes incluyen Skolithos, y localmente Planolites junto a estructuras23 atribuibles al tipo ?mantle and swirl?. La icnofauna reconocida en las dos asociaciones puede serintegrada en los modelos de icnofacies de Cruziana (AF1) y en la icnofacies de Skolithos empobrecida(AF2). Este estudio demuestra la utilidad de las evidencias icnológicas para diferenciar ambientesmarinos abiertos de aquellos afectados por sistemas deltaicos.