Diferentes estrategias para establecer una colección núcleo del género Pisum

ALMIRÓN, PAULA; CRAVERO, VANINA; COINTRY, ENRIQUE

ROSARIO

Congreso; XVIII Congreso y XXXVI Reunión Anual de la SBR; 2016

Una colección núcleo (CN) consta de un número limitado de las accesiones de unacolección de germoplasma, que se escogen para representar el espectro genético de dicha colección. El establecimiento de colecciones núcleo (CNs) es una actividad necesaria para mejorar el uso de las colecciones de germoplasma; ya que optimiza los recursos financieros, materiales y humanos al proveer una eficiencia mayor en la utilización de los recursos fitogenéticos. El objetivo del trabajo fue conformar CNs del género Pisum a partir de diversas metodologías a fin de obtener aquella CN que reúna una mayor representatividad con un mínimo de redundancia genética. Se estableció que la CN debería incluir entre un 10% y un 30% de las accesiones pertenecientes a la colección completa. Se evaluaron dos criterios de estratificación a partir de la caracterización morfológica y molecular de una colección activa (CA) de 120 accesiones del género Pisum. Para el primer criterio (E1), se realizó un análisis de agrupamiento sobre el conjunto total de accesiones de la CA. Para el segundo criterio (E2) se consideró la taxonomía, estableciéndose previo al análisis de agrupamiento, unadivisión entre los cultivares (ssp. sativum var. sativum) y el resto de las subespecies y especies del género. Luego, se consideraron tres estrategias: fija (F), proporcional (P) y logarítmica (L), para determinar el número de accesiones de cada grupo que integraron la CN. La combinación de los dos criterios de estratificación (E1 y E2) y las tres estrategias (F, L y P), generó seis posibles CC cuyo tamaño varió entre 16 y 34 accesiones. Las seis CNs formadas presentaron siete accesiones que se mantuvieron constantes. Además, se elaboró una séptima CN utilizando la estrategia M y el programa PowerCore; la cual presentó 58 accesiones. Este tamaño excedió al definido previamente para la CN. La validación de las CNs se realizó comparando la variabilidad presente en cada una de ellas con respecto a la CA, a través de diferentes parámetros obtenidos a partir de la caracterización morfológica y molecular. Los parámetros evaluados a nivel morfológico fueron: las diferencias de valores medios, la diferencia relativa porcentual de valores medios, las diferencias de varianzas, la diferencia relativa porcentual de varianzas, el porcentaje de coincidencia de rango y el porcentaje de coeficiente de variación. Los parámetros evaluados a nivel molecular fueron: el número de alelos, el número efectivo de alelos, el Contenido de Información Polimórfica (PIC), la Diversidad Genética, el nivel de polimorfismo y el Índice de Diversidad de Shannon Weaver. La estratificación inicial considerando la información taxonómica (E2), resultó más favorable que el criterio E1 en el proceso de elaboración de la CN. La CN conformada utilizando el criterio de estratificación E2 y la estrategia logarítmica, fue laque mejor representó la variabilidad inicial, conservando un 28% de las accesiones. La comparación de las configuraciones de consenso de esta CC elegida y la CA, obtenidas del Análisis de Procrustes Generalizado, mostró que la distribución espacial de las accesiones de dicha CN resultó bastante balanceada con respecto a la distribución espacial de las accesiones de la CA. Además, se observó un incremento en la proporción de las accesiones con genotipos y fenotipos extremos.