ARTURO FRONDIZI. LA TRASCEDENCIA IMPOSIBLE. POLARIZACIÓN E INESTABILIDAD DEMOCRÁTICA EN LA ARGENTINA DEL SIGLO XX

AZZOLINI, NICOLÁS

IDENTIDADES POLITICAS Y DEMOCRACIA EN LA ARGENTINA DEL SIGLO XX

TESEO

Año: 2019; p. 107 - 138

La figura de Arturo Frondizi resurgió en la política argentina de los últimos años. Se ha ?convertido en el modelo de estadista preferido por la casi totalidad del sistema político argentino?, afirmó Clarín (16/04/2015) en ?Frondizi y el desarrollismo están de moda? durante la campaña presidencial de 2015. Su resurgimiento, en términos generales, adquirió un sentido valorativo positivo sintetizado en la expresión ?Frondizi fue un gran estadista?. Así, por ejemplo, el texto que introduce una compilación de sus mensajes presidenciales afirma que hoy se lo considera ?mayoritariamente como un gran estadista, cuyo gobierno fue interrumpidopor la fuerza para impedir que concretara el programa que puso en práctica durante su gestión?. Esto era, ?un proyecto que perseguía superar las falsas contradicciones que entonces dividían a los argentinos? (Frondizi, 2012: 11). Las frases del texto introductorio, cabe agregar, son más que una referencia que ejemplifica el sentido valorativo positivo que adquirió el resurgimiento de Frondizi en la política argentina reciente. En sintonía con las palabras de Gambini y las que él cita de Frondizi, allí encontramos algunos elementosque nos parecen importantes para pensar sobre la figura de Arturo Frondizi y su gobierno. Tanto la imagende ?falsas contradicciones que dividieron a los argentinos? como la relación entre ?el político? y ?el gobernante? o ?el presidente? y ?el político? suponen un planteo dualista o binario. Es decir, donde ambos polos se encuentran en una relación de tensión o conflicto. Asimismo, en las citas está presente un intento de resolución de la tensión generada por los términos en oposición. La ?superación? que buscabael programa interrumpido por la fuerza, el ?error? que se atribuye Gambini o la ?meta? de Frondizi postulan la?unión? de los términos opuestos como solución de la tensión o conflicto. Pero, finalmente, en las tres referencias se vislumbra la incapacidad de resolución de la oposición o tensión. El programa ?interrumpido por la fuerza?, el mea culpa y el subtítulo del libro de Gambini o la ?meta? aún sin alcanzar en Frondizi dan cuenta del intento fallido que signó a su figura. Como podemos apreciar, oposición, intento de superación e incapacidad son tres elementos vinculados a la figura de Arturo Frondizi y su gobierno. En efecto,sobre ellos hemos basado las dimensiones analíticas para abordar lo que aquí denominaremos como transcendencia imposible. En este sentido, los modos en que Frondizi gestionó la otredad y su fallido intento de trascender la oposición entre peronistas y antiperonistas nos permitirán analizar el ?proyecto? de Frondizi, su relación con dicha polarización y, al mismo tiempo, repensar la tesis sobre la inestabilidad del régimen democrático argentino.