Secuencias de fusion de epífisis in los miembros de Mammalia: cambios heterocrónicos y evolución morfológica

GEIGER, M.; FORASIEPI, A.M.; SANCHEZ-VILLAGRA M.

Buenos Aires

Jornada; II Congreso Latinoamericano y XXV Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2012

Los miembros de los mamíferos vivientes cubren un amplio espectro de morfologías lo cual les permite ocupar diferentes nichos en los ecosistemas terrestres, acuáticos y aéreos. Esta disparidad es más evidente en placentarios que en marsupiales. La heterocronía es uno de los mecanismos que permite explicar las diferencias estructurales de la forma combinando información ontogenética y filogenética. El patrón de crecimiento postnatal en Mammalia se exploró considerando la secuencia de fusión de 15 epífisis de los miembros anteriores y posteriores. La muestra incluyó 660 especimenes distribuidos en 34 géneros (24 placentarios, 8 marsupiales y un monotrema). La edad relativa individual fue estimada de acuerdo a la erupción y desgaste dentario. La secuencia de fusión se analizó con Event-Pairing y Parsimov considerando las suturas individualmente y por módulos (cinturas, muñeca, rodilla, talón). El análisis con Event-Pairing detectó: (1) las epífisis distales de radio-ulna, y proximales y distales de tibia-fibula en la mayoría de los taxones se fusionan simultáneamente sugiriendo que actúan como módulos, (2) en los marsupiales las suturas de las cinturas (proceso supraglenoideo y acetabulum) se fusionan antes que las restantes epífisis (e.g., epífisis distal del húmero) mientras que en placentarios esta distribución es más dispar. El análisis con Parsimov detectó la mayor cantidad de cambios heterocrónicos para los niveles taxonómicos inferiores. En los placentarios, las suturas están fusionadas en la mayoría ejemplares adultos; en los marsupiales permanecen abiertas aún en los ejemplares seniles. Los placentarios muestran más cambios heterocrónicos que los marsupiales en la secuencia de fusión de las epífisis, lo cual podría correlacionarse con su gran disparidad morfológica. Entonces y al contrario, la más restringida variación morfológica de los marsupiales se podría explicar por su patrón ontogenético más conservador y no necesariamente por alguna restricción filogenética particular a la variación de la forma.