El principio de acceso posinvestigación en la revisión 2008 de la Declaración de Helsinki

MASTROLEO, IGNACIO

PERSPECTIVAS BIOETICAS

Nobuko

Lugar: Ciudad de Buenos Aires; Año: 2009 vol. 13 p. 140 - 157

1575-8443

[RESUMEN] Este artículo es una continuación y profundización de Mastroleo (2009) "Acceso post investigación obligatorio para los participantes de las investigaciones biomédicas: la discusión en torno al párrafo 30 de la Declaración de Helsinki" a raíz de la sexta y última revisión de la Declaración en octubre de 2008. Aquí, paso revista a la historia del requisito de acceso a los beneficios posinvestigación en las distintas revisiones y enmiendas de la Declaración de Helsinki y menciono la controversia generada a causa de las mismas. Frente a aquellos que abogan por abandonar la Declaración de Helsinki tras su última modificación, defiendo la idea de que la Declaración puede interpretarse al menos de dos maneras, una permisiva y otra robusta, y que estas dos interpretaciones están inspiradas en modelos de justicia distributiva distintos. Luego, intento avanzar un argumento en contra de la interpretación permisiva presentada por el "modelo de beneficios equitativos". Parto de la idea de que los modelos de justicia distributiva apropiados se determinan en relación con el tipo de actividad social que se realiza, de forma que no se aplica el mismo modelo para evaluar la distribución de la atención materna entre dos hijos, el tiempo entre nuestros amigos, o las ganancias de una empresa entre sus accionistas. De acuerdo con London, el modelo de beneficios equitativos supone el modelo de justicia como ventaja mutua, un modelo de justicia distributiva característico de las transacciones comerciales. Sin embargo, los atributos de las investigaciones biomédicas en seres humanos son diferentes de los atributos de las transacciones comerciales. Por lo tanto, el modelo de justicia como ventaja mutua no parece ser el más apropiado para interpretar el requisito de acceso a los beneficios posinvestigación. Finalmente, señalo que los modelos de justicia como imparcialidad o justicia como reciprocidad pueden ser buenos candidatos para una interpretación robusta de la Declaración de Helsinki. ********************************************************************************************************************* [DATOSPERSPECTIVAS BIOÉTICAS 1575-8443] Tema de la revista: Ética. Indizada/resumida en: LATINDEX (Catálogo), URLICHS, Health Policy Reference Center (EBSCO), Fuente Académica Premier (EBSCO).Fuentes: EBSCO Health Policy Reference Center: http://www.ebscohost.com/titleLists/her-coverage.pdf; EBSCO Fuente Académica Premier: http://www.ebscohost.com/titleLists/fua-coverage.htm; LATINDEX: http://www.latindex.unam.mx/buscador/ficRev.html?opcion=1&folio=16915; ULRICHS: http://es.scribd.com/doc/189661747/Ulrichsweb-com-TM-Perspectivas