Crítica a la interpretación kantiana ingenua en ética práctica

MASTROLEO, IGNACIO

Revista Jurídica de la Universidad de Palermo

Universidad de Palermo

Lugar: Buenos Aires; Año: 2005 p. 211 - 213

0328-5642

El presente artículo discute la interpretación que hace Marcelo Alegre del imperativo categórico kantiano en su segunda formulación que dice "obra de tal modo que uses la humanidad tanto en tu persona como en la  persona de cualquier otro siempre a la vez como fin, nunca meramente como medio". Este principio ampliamente utilizado en el discurso de la ética práctica suele tener una interpretación ingenua y restrictiva. El objetivo del artículo es avanzar una interpretación más sofisticada y compleja que de cuenta de los matices que reviste ésta formulación del imperativo categórico. El artículo se divide en tres partes. En la primera parte, "Tratar a los pobres como medios", se analiza la interpretación ingenua del imperativo a la luz de los comentarios de Christine Korsgaard. En la segunda parte, "No actuar movidos por el sentido del deber", se desarrolla el problema que representa para los kantianos las motivaciones no fundadas en el deber y se intenta dar una respuesta positiva dentro del marco teórico kantiano. Finalmente, en la tercera sección del artículo, "Respuesta de un kantiano no-ingenuo", se intenta responder a la objeción planteada por Marcelo Alegre. [resumen editado]