Desarrollo de un registro nacional de anomalías congénitas en Argentina: estudio piloto de factibilidad

LIASCOVICH, R; GILI, JUAN ANTONIO; VADEZ, R; SOMARUGA, L; GOLDSHMIDT, E; BRONBERG, R; RICAGNI, C; MUSSI, M; DEGUER, C; MENZIO, M; GUEVEL, C; FERNANDEZ, M; MARCONI, E; LOPEZ-CAMELO, JORGE SANTIAGO

REVISTA ARGENTINA DE SALUD PÚBLICA

Ministerio de Salud de la Nación Argentina

Lugar: Buenos Aires; Año: 2011 vol. 2 p. 6 - 11

1852-8724

RESUMEN. INTRODUCCIÓN: el Sistema de Estadísticas de Sa-lud de Argentina no registra datos sobre ocurrencia de anomalías congénitas (AC) en recién nacidos (RN). OBJETIVO: evaluar la confiabilidad de una nueva metodología de registro para el rele-vamiento de AC en nacidos vivos mediante su comparación con la estrategia de registro del Estudio Colaborativo Latinoamericano de Malformaciones Congénitas (ECLAMC). MÉTODOS: se utiliza-ron dos metodologías independientes de recolección de datos: el ECLAMC y un formulario especial anexado al Informe Estadístico de Hospitalización (F-IEH). En el F-IEH los neonatólogos consig-naron la presencia de AC en RN vivos y las describieron. RESUL-TADOS: Entre 18.491 RN vivos, se describieron 658 malformados en el ECLAMC (3,56%) y 587 en el F-IEH (3,17%); considerando sólo malformaciones mayores, la prevalencia fue 2,58% y 2,11%, respectivamente. Casi todas las categorías diagnósticas fueron más prevalentes en el ECLAMC que en el F-IEH. La confiabilidad, medida a través del Porcentaje de Concordancia Positiva (PCP), fue 62,2% para el total de casos con AC; 42,4%, para los casos con AC menores; y varió en un rango de 42,9%–88,9% entre di-ferentes categorías de AC mayores. CONCLUSIONES: el grado de concordancia entre el F-IEH y ECLAMC en la detección de AC fue mayor para las anomalías mayores que menores. Los diagnósti-cos fueron coincidentes en todos los casos detectados por ambas metodologías. Antes de extender el registro a escala nacional se recomienda capacitar a los neonatólogos para asegurar una ade-cuada detección de los casos