La investigación periodística en la Argentina

BECERRA, MARTÍN

Práctica periodística y práctica científica en investigación

Universidad Nacional de Quilmes

Lugar: Bernal; Año: 2007; p. 97 - 110

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Century Gothic"; panose-1:2 11 5 2 2 2 2 2 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> para desacralizar la solemnidad que inviste la investigación científica en relación a la periodística, es que ambas tienen un primer y básico carácter común, que es que son (y que implican) un “trabajo”. Una cuestión, ciertamente, que parece muy sencilla. Pero a lo largo de la exposición justificaré por qué es elemental referirse a la investigación (sea científica, sea periodística) como una práctica relacionada al trabajo, más precisamente a la acumulación sistemática, reflexiva y crítica de trabajo, y no a la aparición de algún genio que se aparece en medio de un rapto de poética inspiración. Por lo tanto, ambos tipos de investigación suponen curiosidad inicial, rigurosidad, constancia, esfuerzo, almacenamiento, elaboración crítica y producción. A eso me refiero cuando sostengo que son, fundamentalmente, trabajo.