Adecuación socio-técnica y desarrollo industrial

HERNÁN THOMAS

Foro Estrategia nacional de desarrollo y estructura productiva

Comisión de Industrias, Energía y Minería de la Cámara de Representantes

Lugar: Montevideo; Año: 2013; p. 319 - 332

¿Por qué es importante la dimensión tecnológica? En primer lugar, porque no es una cuestión natural; la tecnología no es autónoma, sino que está orientada en algún sentido: juega a favor de alguien y en contra de otro. En ese nivel, lo que más me interesa es que las tecnologías ejercen agencia. En la práctica, esto significa que las tecnologías también son actores sociales, determinan quién gana y quién pierde, quién está adentro y quién está afuera, quién come y quién no come, quién tiene dónde habitar y quién no, quién está vivo al día siguiente y quién murió. Esto no sucede directamente, sino a través de una trama socio-técnica de la que las tecnologías son parte, así como todos nosotros. Por lo tanto, es ingenuo pensar construir un mundo distinto sin tecnologías, sólo por la voluntad de los actores sociales y políticos. Porque las tecnologías no son universales, ni neutrales ni evolutivas. Nosotros formamos parte de eso que llamamos ?la evolución de las tecnologías?. Voluntaria o involuntariamente, consiente o inconscientemente elegimos qué tecnologías usamos y cuáles no. En todo caso, alguno de nosotros elige; alguno de nosotros toma decisiones, pero normalmente no es la mayoría. No hay que cuestionarse, a partir de esto, si se trata o no de procesos decisorios; todas las tecnologías tienen que ver con decisiones de alguien. Por esto mismo, toda tecnología es política. Y no sólo es política por haber tomado una decisión sino porque la decisión está inscrita en el artefacto: cuánto cuesta operarlo, de qué manera se accede, qué es lo que hay que saber para ponerlo en práctica, con qué otra tecnología es compatible y con cuál no. Todo eso ya está inscrito en la tecnología, como lo sabe cualquier usuario de Microsoft, cuando quiere utilizar otro tipo de software que no sea Microsoft. Los intereses de Microsoft están inscritos en la manera de ser compatible del diseño del programa. Finalmente, el desarrollo tecnológico no es lineal. Ni existen las fronteras tecnológicas universales. No existen las ?tecnologías de punta?. Las tecnologías no funcionan por sustitución paradigmática. En realidad, no hay una sola frontera tecnológica. No es lo mismo la frontera tecnológica de las cooperativas que la frontera tecnológica de una trasnacional; no es lo mismo la frontera tecnológica del MIT que la de la Universidad de la República. Es un error pensar que es la misma. Aunque sea por un solo motivo geoestratégico: si hay una sola línea evolutiva. Si hay un solo sendero de desarrollo, ya perdimos. ¡Entonces, abandonemos todo porque no tiene sentido! Pero, por suerte, no es así, hay más de un sendero posible y deseable, en virtud de una cuestión clave: la adecuación local de las tecnologías que utilizamos. Dejemos de hablar linealmente de ?tecnologías de punta? y empecemos a hablar de tecnologías localmente adecuadas.