Política y Género

SELEME, HUGO OMAR

Córdoba

Congreso; I Congreso sobre Género: Derecho a Ser. Pluralismo y Democracia; 2011

Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba

Distinguir qué posiciones en el debate acerca del género son metafísicas, cuales son científicas, éticas o políticas, es indispensable a la hora de diseñar o evaluar políticas públicas vinculadas al género. De lo contrario se corre un doble riesgo. Puede considerarse que posiciones científicas o políticas son de índole metafísica o ética y, de esta manera, considerarlas no aptas para motivar o justificar políticas estatales. Como consecuencia, datos acerca de la realidad social proporcionados por las ciencias o problemas de justicia y discriminación identificados por la filosofía política no son tomados en cuenta por el Estado. O, a la inversa, puede considerarse que posiciones de índole metafísica o ética son en realidad posiciones de índole científica o política, y de esta manera, introducirlas como justificaciones aptas de las políticas públicas. En el primer caso el riesgo es que las políticas estatales sean ciegas a datos empíricos de la realidad o a la injusticia. En el segundo caso el riesgo es que sean “confesionales”, esto es, intolerantes. Un esquema institucional no es “confesional” sólo cuando adhiere a una confesión religiosa, sino cuando confiesa su adhesión a cualquier concepción metafísica o a cualquier código de ética personal.