Coacción, Legitimidad y Justicia Distributiva

SELEME, HUGO OMAR

Bahía Blanca

Congreso; IX Seminario Internacional de Teoría del Derecho; 2008

Universidad Nacional del Sur

La pregunta que pretendo abordar en el presente trabajo es la siguiente ¿Cuándo es moralmente relevante la desigual distribución de recursos y derechos? O dicho de otro modo ¿Cuándo el nivel de recursos y derechos, medido en términos relativos y no absolutos, posee relevancia moral? La respuesta que ofreceré en este trabajo es una que se distancia tanto de las posiciones estatistas o parcialistas -que sostienen que el nivel relativo de derechos y recursos tiene relevancia moral si y sólo si se dan en el seno de las instituciones estatales- como de las cosmopolitas -que conceden relevancia moral a la desigualdad en el ámbito internacional-. A diferencia de las posiciones cosmopolitas, la que presentaré afirma que la desigualdad que se da en el dominio internacional no posee relevancia moral. Lo que es moralmente relevante aquí es el nivel absoluto de recursos ?que todos tengan lo suficiente- y no el nivel relativo. A diferencia de las posiciones estatistas, sostendré que sólo la desigualdad que se da en el seno de un tipo particular de Estados ?los Estados legítimos- posee relevancia moral. Es decir que el nivel relativo de recursos que existe tanto en el seno de un Estado ilegítimo como en el ámbito internacional no posee relevancia moral. Al igual que en el caso internacional, en relación con los Estados ilegítimos lo moralmente relevante es que los ciudadanos alcancen a tener los suficiente, no el nivel relativo de las porciones que poseen.