Justicia Distributiva Internacional y Autonomía Política

SELEME, HUGO OMAR

Pensamiento Garcilasino

Universidad Inca Garcilaso de la Vega

Lugar: Lima, Perú; Año: 2005 p. 3 - 19

El individualismo metodológico y el igualitarismo han sido dos características de la concepción de justicia domestica presentada por Rawls en su A Theory of Justice. La propuesta de Rawls para extender su concepción de justicia al dominio internacional ?presentada en The Law of Peoples- en opinión de algunos ?específicamente los denominados Cosmopolitas igualitarios- abjura de estas dos posiciones. Según los Cosmopolitas de un lado se ubicaban ellos, quienes mantienen el individualismo metodológico  y afirman que las exigencias de justicia distributiva tienen cabida a nivel internacional; mientras que del otro se ubica Rawls, quien configura con pueblos en lugar de individuos la posición original internacional -con lo que parece abandonar el individualismo metodológico- y afirma que a nivel internacional las exigencias de justicia distributiva están fuera de lugar -con lo que parece traicionar su compromiso con la igualdad-.   En opinión de los Cosmopolitas  la posición defendida por Rawls no sería una postura ni liberal ni igualitaria. No sería liberal porque la renuncia al individualismo metodológico es un indicio de que ya no considera que el sujeto moralmente relevante sea el individuo. No sería igualitaria, en tanto se presenta completamente insensible tanto a las desigualdades en recursos materiales, culturales, etc. que existen entre individuos pertenecientes a distintas comunidades políticas, como a las desigualdades existentes entre las comunidades políticas mismas. El objetivo de este trabajo es mostrar que ?a pesar de las apariencias- estas afirmaciones son falsas y que aquello que justifica las posiciones adoptadas por Rawls son, contrario a las apariencias, los presupuestos liberales e igualitarios de su concepción.