¿Puede el Utilitarismo ser Deontológico?: una respuesta a Kymlicka

SELEME, HUGO OMAR

CRITICA

Instituto de Investigaciones Filosóficas

Lugar: UNAM; Año: 2004 p. 39 - 66

1413-4004

En Teoría de la Justicia, Rawls sostiene que los defectos normativosque contienen algunas concepciones de justicia, como el utilitarismoy el perfeccionismo, se deben a que, por su carácter teleológico, no otorganprioridad a lo correcto en relación con lo bueno. Kymlicka ha cuestionadoesta afirmación siguiendo la estrategia de brindar una interpretación delutilitarismo que respete la prioridad de lo correcto. Esto mostraría que losdefectos normativos que Rawls atribuye al utilitarismo no podrían explicarsepor su carácter teleológico. La clasificación de las doctrinas en deontológicaso teleológicas carecería de la relevancia que Rawls le adjudica. El presenteartículo tiene por objeto mostrar que el argumento de Kymlicka para señalarla trivialidad de la clasificación no se sostiene, pues fracasa en su intento debrindar una interpretación deontológica del utilitarismo.